Решение по делу № 2-2618/2022 от 24.08.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                                     г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Будаевой М.Б., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-... по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Богатых Г.С,, Андриевской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

                   У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк» просит взыскать из стоимости наследственного имущества Богатых Г.С. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 29 258,36 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 3 832,42 рублей, просроченный основной долг в размере 25 425,94 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 077,75 рублей.

Требование мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Богатых Г.С. в сумме 33 196,00 рублей на срок 12 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договор подписан в отделении банка при помощи карты, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 29 258,36 рублей, в том числе просроченные проценты – 3 832,42 рублей, просроченный основной долг – 25 425,94 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В судебное заседание представители ПАО «Сбербанк» не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности Сампилова О.Э. ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения, в связи с полной оплатой задолженности.

В судебное заседание ответчик Андриевская А.В. не явилась, надлежаще извещена.

В судебном заседании представитель Андриевской А.В. по доверенности Чукреева О.Б. возражала против заявленных требований, суду пояснила, что смерть Богатых Г.С. была признана страховым случаем и страховой компанией полностью оплачена задолженность по кредитному договору. Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется, просит в удовлетворении требований отказать.

Представители ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Богатых Г.С. (заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 33 196,00 рублей, под 17,9% годовых, со сроком возврата кредита – по истечении 12 месяцев с даты предоставления кредита.

Индивидуальные условия кредитного договора №... подписаны заемщиком в виде электронного документа.

В соответствии с п. 3.9.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, в рамках Договоров банковского обслуживания клиент имеет право заключать с банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк онлайн» и Электронных терминалов.

Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 33 196,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ зачислив денежные средства на лицевой счет заемщика №....

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика производится путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.

    За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий).

    В соответствии с п. 3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

    В силу п. 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

    Из п. 6 Индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору в виде 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 041,83 рублей.

Заемщик Богатых Г.С. в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

    Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по договору сумма задолженности Богатых Г.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 258,36 рублей, в том числе задолженность по просроченным процентам в размере 3 832,42 рублей, задолженность по просроченному основному долгу в размере 25 425,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Богатых Г.С. умерла, что следует из свидетельства о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №... к имуществу умершей Богатых Г.С.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь Андриевская А.В., которая является наследником по закону.

Установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ..., денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что Богатых Г.С. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет ... рублей.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, принявший наследство наследник Андриевская А.В. отвечает по долгам наследодателя, но в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что заемщик Богатых Г.С. была застрахована по Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания.

Ответчик Андриевская А.В. обратилась в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" ДД.ММ.ГГГГ, получен ответ о принятом положительном решении по вопросу урегулирования задолженности по кредитному договору Богатых Г.С., кредитный договор закрыт.

Из справки о задолженности заемщика ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк» требований не имеется.

Перечень оснований для оставления иска без рассмотрения предусмотрен ст. 222 ГПК РФ и является исчерпывающим, который расширительному толкованию не подлежит, в связи с чем, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) к наследственному имуществу умершего заемщика Богатых Г.С., Андриевской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья                                     Б.Ж. Норбоева