дело №2-8086/2024 31 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,

с участием ответчика - Юдина П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Юдину П.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Юдину П.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого была перечислена денежная сумма в размере 17.500 руб. со сроком возврата до 26.06.2016г. с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 2,2% в день за первые 10 (десять) дней пользования займом, начиная с одиннадцатого дня 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом.

Свои обязательства по договору Юдин П.А. не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 12.01.2024г. сумма задолженности составляет 87.500 руб., из которых: основной долг – 17.500 руб., начисленные проценты – 70.000 руб. (л.д.12).

21.07.2023г. мировым судьей судебного участка №39 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ №2-1260/2023-39 о взыскании с Юдина П.А. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., который был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №39 Санкт-Петербурга – мировым судьей судебного участка №52 Санкт-Петербурга от 13.09.2023г., в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.75, л.д.76, л.д.83), и 13.08.2024г. в адрес районного суда направлено исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к Юдину П.А. о взыскании задолженности по договору займа (л.д.4-7).

Истец - представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.6, л.д.30).

Ответчик – Юдин П.А. - в судебное заседание явился, возражает против иска, представив ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д.92-94).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Юдиным П.А. был заключен договор займа № (л.д.15-19).

Указанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным з момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст.434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По условиям договора заемщик, перейдя на сайт займодавца, ознакомившись с общими условиями предоставления денежных средств в виде займа, соглашается с общими условиями. С помощью личного кабинета на сайте займодавца направляет запрос на создание акцептирующего кода и направление его на номер мобильного телефона №. Тем самым заемщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в анкете-заявлении, зарегистрирован на имя заемщика и однозначно идентифицирует заемщика в качестве получателя СМС-сообщений.

ООО МКК «Русинтерфинанс», получив запрос заемщика, направляет на указанный им в анкете при регистрации номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, который является согласием заемщика на присоединение к оферте и получению денежных средств.

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты согласно условий публичной оферты, прилагаемой к договору.

Также условиями договора предусмотрено, что займ выдается на срок 19 дней.

Пунктом 1.1 публичной оферты предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа составляют в размере 2,2% в день за первые 10 (десять) дней пользования займом, начиная с одиннадцатого дня 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать четырехкратный размер суммы займа (л.д.17).

Согласно п.1.2 договора займа – сумма займа предоставляется по выбору заемщика путем перечисления денежных средств на банковскую карту № (АО Альфа Банк).

Из истребованных судом документов следует, что номер мобильного телефона № принадлежит Юдину П.А. (л.д.34); банковская карта № выдана на имя Юдина П.А., которому был открыт счет № в АО «Альфа Банк» и ДД.ММ.ГГГГ. на указанный счет были перечислены денежные средства в размере 17.500 руб. (л.д.22, л.д.86).

В соответствии с п.1.4 договора займа – сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату единовременным платежом в срок до 26.06.2016г.

В обоснование возражений ответчик указывает на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как было указано выше, срок возврата суммы займа с причитающимися процентами определен до 26.06.2016г., тогда как в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось лишь 12.07.2023г. (л.д.73).

В соответствии с п.1 ст.204 ГПК РФ - срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Нормами ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 152, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.11.2024░.

░░░: 78RS0005-01-2024-009819-80

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-8086/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО МКК «Русинтерфинанс»
Ответчики
ЮДИН ПАВЕЛ АНАТОЛЬЕВИЧ
Суд
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Андреева О.Ю.
Дело на сайте суда
kln.spb.sudrf.ru
13.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.08.2024Передача материалов судье
19.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2024Подготовка дела (собеседование)
31.10.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.10.2024Предварительное судебное заседание
07.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее