Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2014 ~ М-931/2014 от 02.07.2014

К делу № 2-944/14 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014г.                                  г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                     Сурмач Н.А.,

при секретаре           Тригубенко Н.В.,

с участием истца - представителя ООО «Центр Микрофинансирования г.Краснодар» Прийма В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Краснодар» к Соколенко Т.С., Ковша В.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г.Краснодар» обратился в Абинский районный суд с иском к Соколенко Т.С. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 282 (шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят два) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 (две тысячи двести восемнадцать) рублей, 49 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Краснодар» и Соколенко Т.С. заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 49 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика, образовавшуюся задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67 282 (шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят два) рубля, из них: основную сумму в соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ: 20247 (тысяч двести сорок семь) руб. 00 коп.; проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ в сумме 13302 (Тринадцать тысяч триста два) руб. 00 коп., пеню на 28.05.2014г. 33733 (Тридцать три тысячи семьсот тридцать три) руб. 00 коп.

Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г.Краснодар» в судебном заседании уточнила исковые требования, и просила взыскать солидарно с Соколенко Т.С. и Ковша В.М. сумму иска в полном объеме.

Ответчики Соколенко Т.С. и Ковша В.М. в судебное заседание не явились и представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, так как они признаны ответчиком и не противоречат закону.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Краснодар» и Соколенко Т.С. заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 49 000 рублей.

В обеспечении договора займа с Соколенко Т.С. заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она передала ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» принадлежащее ей домашнее имущество и бытовую технику.

Поручитель - Ковша В.М. заключил договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога поручителя №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым (передал ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» принадлежащие ему автомобили: <данные изъяты>, то есть поручился за Соколенко Т.С., и согласно ст. 3 ГК РФ отвечает перед ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» солидарно за исполнение обязательств по договору займа в том же объёме, что и Соколенко Т.С..

В соответствии п. 1.1 договора поручительства «Поручитель» обязуется отвечать в полном объеме за исполнение «Заемщиком» своих обязательств перед «Займодавцем». п. 1.2 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность «Поручителя» и «Заемщика» перед «Заимодавцем».

На день подачи искового заявления ни «Заемщиком», ни «Поручителями» обязанность по погашению сумм займа и процентов не произведена. Истец неоднократно обращался к «Заемщику» и «Поручителям» с предложение принять меры к погашению обязательства «Заемщика» в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с чем, у ответчиков, образовалась задолженность по договору займа в размере 67 282 (шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят два) рубля.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Оплата истцом государственной пошлины, в размере 2 218 (две тысячи двести восемнадцать) рублей, 49 коп., при подаче искового заявления в суд, подтверждается квитанцией от 19.06.2014.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании солидарно с Соколенко Т.С. и Ковша В.М. задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 67 282 (шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят два) рубля, из них: основную сумму 20 247 (тысяч двести сорок семь) руб. 00 коп.; проценты по договору в сумме 13 302 (тринадцать тысяч триста два) руб. 00 коп., пеню в размере 33 733 (тридцать три тысячи семьсот тридцать три) руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 (две тысячи двести восемнадцать) рублей, 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Краснодар» к Соколенко Т.С. и Ковша В.М. о солидарном взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соколенко Т.С. и Ковша В.М. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Краснодар» сумму задолженности в размере 67 282 (шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят два) рубля, из них: основную сумму 20 247 (тысяч двести сорок семь) руб. 00 коп.; проценты по договору в сумме 13 302 (тринадцать тысяч триста два) руб. 00 коп., пеню в размере 33 733 (тридцать три тысячи семьсот тридцать три) руб. 00 коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 (две тысячи двести восемнадцать) рублей, 49 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья: