УИД 54RS0004-01-2024-000079-77
Дело № 2-3964/2024
Поступило в суд 14.08.2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 ноября 2024 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
при ведении протокола
секретарём судебного заседания Шлыгиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянко В. В. к ООО «Кузина» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Деревянко В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Кузина» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченной заработной платы в размере 59 546, 99 руб., сумму процентов (денежной компенсации) за задержку ответчиком выплаты заработной платы по день фактического исполнения обязанности по выплате заработной платы, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. /л.д. 3-4/.
В судебное заседание от представителя истца Деревянко В.В. – Фалалеева М.В., действующего на основании доверенности, поступил частичный отказ от исковых требований в части взыскания невыплаченной заработной платы в размере 59546, 99 руб. Последствия, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Истец Деревянко В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила в суд явку представителя по доверенности.
Представитель истца Деревянко В.В. – Фалалеев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление о частичном отказе от исковых требований, просил производство в указанной части прекратить.
Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с тем, что отказ от части исковых требований в части взыскания невыплаченной заработной платы в размере 59546, 99 руб., заявлен истцом добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия прекращения производства по делу в указанной части истцу разъяснены и понятны, ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу в указанной части, прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Деревянко В. В. к ООО «Кузина» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, прекратить в части исковых требований к ООО «Кузина» о взыскании заработной платы, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья: О.В. Гайворонская
Мотивированное определение суда изготовлено 11 ноября 2024 года.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3964/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Определение суда «____»_____________2024 года не вступило в законную силу.
Судья: О.В. Гайворонская