Решение по делу № 1-159/2019 от 29.08.2019

26RS0........-19

                                                                                                  Дело ........

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

......                                                                            15 октября 2019 года

Курский районный суд ...... в составе судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Мурадовой Р.Д., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ...... Казаровой Л.С., подсудимого Миранова С.В., защитника Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер №н 154935 от ........., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении Миранова С. В., ......... года рождения, уроженца ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

........., примерно в 20 часов 00 минут Миранов С.В. находясь в ......, используя свой мобильный телефон марки «Samsung А-50», в социальной сети «Одноклассники» создал страницу ник (логин) 9614979690 и ID572974692471 под вымышленным женским именем «Алина», после чего с данной страницы предложил дружбу Потерпевший №1, на что тот согласился, и в ходе общения посредством смс-сообщений в социальной сети «Одноклассники», подсудимый действуя под вымышленным именем «Алина» попросил у последнего денежные средства в сумме 50 000 рублей на лечение, при этом указанные денежные средства попросил передать через жителя ...... – Миранова С.В., который якобы доводится двоюродным братом «Алины», учитывая, что Потерпевший №1 и Миранов С.В. находятся в дружеских отношениях.

Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Миранова С.В., действующего в социальной сети «Одноклассники» под вымышленным именем «Алина», ......... в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в ...... около домовладения ........, передал последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей, для последующей их передаче девушке по имени «Алина», которая доводится сестрой Миранова С.В. и находится на лечении в одной из больниц ......, подсудимый в свою очередь, действуя в продолжение своего преступного уамысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, обратил вышеуказанные денежные средства в свою собственность, распорядившись ими по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 50 000 рублей, который является для него значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Миранов С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Однако, из оглашенных в соответствии ст. 276 УПК РФ показаний Миранова С.В., данных в им в качестве обвиняемого следует, что он зарегистрирован и проживает в ....... С потерпевшим Потерпевший №1 находится в дружеских отношениях. В начале мая 2019 года ему стало известно, о том что потерпевшей оформил кредитную на 200 000 рублей, после чего, находясь дома, создал в социальной сети «Одноклассники» страницу под женским именем «Алина» и выставил изображение незнакомой ему девушки, фото полученной в сети «Интернет», и с данной страницы предложил дружбу Потерпевший №1. В одном из сообщений, он написал ему от имени «Алины», что якобы в ...... проживает её брат- Миранов С.В., на что ответил, что знает его и находиться с ним в дружеских отношениях. Зная характер потерпевшего и его доверчивость, он от имени «Алины» написал, что она находится на лечении и нужны денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые можно передать через Миранова С.В.. Получив согласие Потерпевший №1, ........., он приехал домой к потерпевшему, забрал у него вышеназванную сумму, рассчитывая, что он жаловаться не никуда не станет. Позже страницу из социальной сети он удалил. Однако, узнав, что Потерпевший №1 все же обратился в правоохранительные органы, решил написать явку с повинной и сознается во всем. Ущерб потерпевшему в размере 50 000 рублей им полностью возмещен (л.д. 103-106).

Кроме признания Мирановым С.В. своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, потерпевшей Потерпевший №1, суду показал, что он проживает в ...... и пользуется социальной сетью «Интернет». На сайте «Одноклассники» он познакомился с девушкой по имени «Алина», которая в ходе переписки сообщила ему, что находится на лечении в одной из больниц ...... и ей требуется дорогостоящее лечение и операция. Затем, она попросила оказать ей финансовую помощь в сумме 50 000 рублей для продолжения лечения. Согласившись, он снял указанную сумму и по просьбе последней передал деньги через Миранова С.В. В последующем «Алина» удалила свою страницу в социальной сети, в связи с чем он поинтересовался у Миранова С.В. о состоянии её здоровья. На, что подсудимый пояснил, что деньги он передал, а страницу она удалила по семейным обстоятельствам. Это обстоятельство вызвало у него подозрение, в связи с чем, он обратился с заявлением в полицию. В ходе разбирательства Миранов С.В. во всем сознался, дав признательные показания. Имущественный вред, причинённый преступлением на сумму 50 000 рублей, для него является значительным. Однако, учитывая, что он возмещен Мирановым С.В. добровольно, претензий к нему не имеет.

Как следует из показаний свидетеля Арутюнян А.Р. исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последний проживает в ...... и на протяжении длительного времени знаком с подсудимым. ......... Миранов С.В. попросил отвезти его в ...... к их общему знакомому Потерпевший №1, который по приезду передал Миранову С.В. 50 000 рублей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Миранов С.В. похитил у Потерпевший №1 эти деньги обманным путем, используя возможности «Интернет» (л.д. 94-96).

Свидетель Василевский В.А., суду показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по ....... В июле 2019 года в ОМВД России поступило заявление от Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности жителя ...... Миранова С.В., который ......... мошенническим путем похитил у него денежные средства в сумме 50 000 рублей. В ходе сбора материала подсудимый дал подробные показания, как он обманным путем с использование сети «Интнрнет», похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50000 рублей. Кроме того, он написал явку с повинной, при составлении, которой ни морального, ни физического давления на подсудимого не оказывалось.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их объективными и достоверными, поскольку они подтверждают одни и те же обстоятельства, изложенные как подсудимым, так и потерпевшим и свидетельствуют о мошеннических действиях Миранова С.В., направленных на обман Потерпевший №1 с целью завладения его денежными средствами.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от .........- участка местности, расположенного по адресу: ......, которым у Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «Самсунг А-7», в корпусе темно синего цвета, где вход на сайт «Одноклассники» осуществляется через ник (логин) АО23051978, пароль АО44MUZIK400, и с которого велась переписка на сайте «Одноклассники» между Потерпевший №1 и Мирановым С.В. (л.д. 11-13)

Протоколом осмотра места происшествия от ......... в кабинете ........ Отдела МВД России по курскому району, расположенного по адресу: ......, пер. Школьный, 8, которым у Миранова С.В. был изъят мобильный телефон марки «Самсунг А-50» в корпусе черного цвета, где вход в сайт «Одноклассники» осуществляется через ник (логин) 9614979690, ID572974692471 сайта «Одноклассники», и с которого велась переписка на сайте «Одноклассники» между Мирановым С.В. и Потерпевший №1 (л.д. 19-21).

Протоколом выемки от ........., в ходе которой в кабинете ........ ОМВД России по ......, были изъяты кредитная карта на имя Потерпевший №1 с номером ........, информация по кредитному контракту на 1 листе, отчет по счету кредитной карте на 1 листе (л.д.31-34).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ........., в ходе которого были осмотрены кредитная карта на имя Потерпевший №1 с номером ........, информация по кредитному контракту на 1 листе, отчет по счету кредитной карте на 1 листе, из которого следует, что указанные предметы (документы) были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 56-58)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ........., в ходе которого был осмотрен скриншоты из сайта «одноклассники» с ником (логином) 9614979690, ID572974692471 на 2 листах, из которого следует, что указанные предметы (документы) были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 66-67).

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого Миранова С.В. в совершении инкриминируемого преступления. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Действия Миранова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос назначения наказания Миранову С.В., суд исходит из следующего.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому Миранову С.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Мирановым С.В. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Миранову С.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миранову С.В., не установлено.

Подсудимый по месту жительства на территории муниципального образования ......, характеризуется удовлетворительно, общителен, добропорядочен, взаимоотношения с соседями поддерживает нормальные.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Согласно сведений полученных из органов здравоохранения на учете у врача нарколога подсудимый не состоит, находится на учете врача психиатра. Однако, как следует из заключения комиссии экспертов Миранов С.В. в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и принудительном лечении он не нуждается (л.д.50-53).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Миранова С.В. от наказания, не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что: кредитную карту на имя Потерпевший №1 с номером ........; мобильный телефон «Самсунг А-7» в корпусе темно синего цвета, следует вернуть законному владельцу - Потерпевший №1. Мобильный телефон марки «Самсунг А-50» в корпусе черного цвета следует вернуть Миранову С.В. Информацию по кредитному контракту на одном листе, отчет по счету кредитной карты на одном листе, скриншоты из сайта «Одноклассники» с ником (логином) 9614979690 ID572974692471 на двух листах, лазерный компакт диск CD-R диск на котором имеется видеосъемка с признательными показаниями Миранова С.В. следует хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, суд

п р и г о в о р и л:

Миранова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кредитную карту на имя Потерпевший №1 с номером ........; мобильный телефон «Самсунг А-7» в корпусе темно синего цвета, вернуть Потерпевший №1. Мобильный телефон марки «Самсунг А-50» в корпусе черного цвета вернуть Миранову С.В. Информацию по кредитному контракту на одном листе, отчет по счету кредитной карты на одном листе, скриншоты из сайта «Одноклассники» с ником (логином) 9614979690 ID572974692471 на двух листах, лазерный компакт диск CD-R диск на котором имеется видеосъемка с признательными показаниями Миранова С.В. хранить при деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья                                                                    В.В. Цамалаидзе