Решение от 01.06.2021 по делу № 2-1811/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-1811-2021

УИД 75RS0001-02-2021-001218-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Чита                                                                             1 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Фёдоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта Банк» о возложении обязанности осуществить действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

С 01.06.2020 вступил в силу Федеральный закон от 21.02.2019 № 12-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», который предусматривает идентификацию видов платежей, поступающих на любой банковский счет гражданина, а также их отдельный учет. Законодательством установлена обязанность банка самостоятельно осуществлять расчет суммы денежных средств должника, находящихся на банковском счете, на которую может быть наложен арест или обращено взыскание. В случае установления факта неправомерного списания банком денежных средств должника, обладающих иммунитетом в силу закона, наступает административная ответственность по п. 3 ст. 17.14 КоАП РФ «Нарушение законодательства об исполнительном производстве».

Банк самостоятельно принимает решение по иммунитетным денежным средствам и вместо того, чтобы беспрепятственно выдать оставшуюся после удержания 50% пенсию, банк навязывает платную услугу перевода.

Противоправными действиями со стороны АО «Почта Банк» истцу был причинен моральный вред, поскольку пенсия является его единственным источником существования, поэтому её отсутствие причиняет нравственные и физические страдания. На его письменное обращение за разъяснением сложившейся ситуации АО «Почта Банк» ответил формальной отпиской.

Просил обязать АО «Почта Банк» разрешить истцу беспрепятственно снимать со счета иммунитетную часть пенсии, выплатить истцу компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен посредством смс-оповещения, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик АО «Почта Банк» своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен. Возражений на исковые требования в суд не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Почта Банк» заключен договор по программе «Сберегательный счет» (л.д.____).

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (пункт 2). Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

Согласно статье 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьей 856 ГК РФ устанавливается ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

На основании ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 19 020 000 руб., из которых 19 000 000 руб. долг по договору займа, 20000 руб. расходы по уплате госпошлины (л.д.___).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № 1 УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО1 в пределах 19 906,661,88 руб., из них: основной долг на сумму 18575261,88 руб., исполнительский сбор в сумме 1331400,00 руб. Удержания производить ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов должника (л.д.____).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № 1 УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 (сумма взыскания 19 777 511,60 руб.).

Согласно части 4.1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Почта Банк» с заявлением, в котором указал, что является пенсионером, открыл пенсионный счет в данном банке. В отношении него возбуждено исполнительное производство и судебным приставом-исполнителем наложен арест на пенсионный счет истца. До поступления платежа на банковский счет у истца удерживается 50% пенсии, а на оставшуюся часть не может быть обращено взыскание. Вместе с тем, банк предлагает оставшуюся часть пенсии по усмотрению истца перевести на любой другой счет. Истец просил разъяснить, почему ему нельзя снять оставшиеся денежные средства со своего счета (л.д.____).

В ответе на обращение ФИО1 АО «Почта банк» разъяснено, чтоДД.ММ.ГГГГ банк приступил к исполнению поступившего постановления об обращении взыскания на денежные средства (сумма взыскания 19 777 511,60 руб.). Банк продолжает исполнение указанного исполнительного документа по мере поступления денежных средств на счет. Документ о прекращении (окончании, отмене) исполнения постановления в банк не поступал. При наличии обращенного взыскания клиенты, получающие пенсию на счет в банке, могут воспользоваться денежными средствами в размере не более 50% от указанных поступлений посредством безналичного перевода третьему лицу либо на счет в сторонний банк (при отсутствии установленных на нем ограничений). Комиссия за совершение перевода на основании распоряжения, поданного клиентом на бумажном носителе в подразделении АО «Почта Банк» составляет 1,5% от суммы перевода, мин. 200 руб., макс. 3000 руб. (л.д____).

Полагая действия банка незаконными, истец не представил суду доказательств нарушения его прав как потребителя ответчиком, а также неимущественных прав, невозможности распорядиться своими денежными средствами, оставшимися после удержания, незаконного списания денежных средств.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.06.2021.

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

2-1811/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Богомяков Сергей Евгеньевич
Ответчики
АО Почта Банк
Суд
Центральный районный суд г. Чита
Судья
Гусманова Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
centr.cht.sudrf.ru
10.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2021Передача материалов судье
12.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2021Судебное заседание
30.03.2021Судебное заседание
09.04.2021Судебное заседание
09.04.2021Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
04.05.2021Судебное заседание
11.05.2021Судебное заседание
24.05.2021Судебное заседание
01.06.2021Судебное заседание
01.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее