Решение по делу № 2-1502/2022 от 20.01.2022

УИД 23RS0014-01-2022-000343-80

Дело № 2-1502/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края                 09 марта 2022 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Усаниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Судомоевой Г. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из заключенного между АО «Россельхозбанк» и Судомоевой Г.Ф. 03 июня 2019 года Соглашения о кредитовании №, обратилось в суд с требованиями о расторжении указанного соглашения и взыскании с Судомоевой Г.Ф. суммы задолженности по Соглашению № от 03 июня 2019 года в размере 504 570, 76 рублей, из которых: 471 433, 86 рубля - просроченный основной долг, 527 791, 04 рубль - процентам за пользование кредитом, 4 051, 22 рубль - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 293, 73 рубля - пеня за несвоевременную уплату процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 245, 71 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также в связи, с допущенной технической опиской в исковом заявлении, уточнил исковые требования в части общей суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 09 ноября 2021 года составляет 504 570, 75 рублей, заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Судомоева Г.Ф. в судебное заседание также не явилась, неоднократно извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по месту регистрации ответчика заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ.    

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из положений п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Судомоевой Г.Ф. о месте и времени судебного заседания.

    В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.            Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).        

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.    

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.     Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.                                        Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 июня 2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Судомоевой Г.Ф. заключено Соглашение №, на основании Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» (далее - Правила), по индивидуальным условиям которого АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обязалось предоставить Судомоевой Г.Ф. кредит в размере 675 900 рублей, под 11 % годовых, со сроком возврата не позднее 03 июня 2024 года.

Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно аннуитетными платежами по 15-м числам, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью Соглашения (п.6 раздела 1, п. 2.1. раздела 2 Индивидуальных условий кредитования п.4.2.1 Правил).

В соответствии с п. 3.1 Правил и п. 17 Индивидуальных условий, кредит предоставляется в безналичной форме, путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита 40№.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик несет ответственность, в виде уплаты неустойки, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судомоева Г.Ф. своей подписью в Соглашении подтвердила получение на руки Правил, а также то, что она с условиями кредитования ознакомлена и согласна.

Сумма кредита по Соглашению № была предоставлена ответчику 03 июня 2019, путем зачисления на его счет 40№, открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № 2121 от 03 июня 2019 года (л.д. 35).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком в полном объеме.

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Из материалов дела следует, что со стороны заемщика были допущены нарушения условий договора, выраженные в просрочке исполнения платежных обязательств по кредитному договору, в результате чего в адрес Судомоевой Г.Ф. кредитором 26 сентября 2021 года направлялось соответствующее требование о досрочном возврате задолженности, наличествующей по состоянию на 19 сентября 2021 года по указанному договору – в срок не позднее 08 ноября 2021 года, а также с предложением на основании ст.ст. 450 - 451 Гражданского кодекса РФ, расторгнуть кредитный договор 08 ноября 2021 года.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что такие требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Так, из представленного истцом расчета следует, что в результате неисполнения принятых на себя обязательств заемщиком, за последним числится задолженность по Соглашению № от 03 июня 2019 года по состоянию на 09 ноября 2021 года в размере 504 570, 75 рублей, из которых: 471 433, 86 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 27 791, 94 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 051, 22 рубль – пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 293,73 рубля - пени за несвоевременную уплату процентов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Изучив расчет, суд приходит к выводу о том, что расчет является обоснованным, подтвержденматериалами дела, ответчиком его размер не оспорен, свой расчет не представлен.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения, компенсационный характер неустойки, период просрочки, а также принцип разумности и справедливости.

Расчет неустойки проверен судом, ошибок в нем не установлено, как и не установлено наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика за несвоевременную их уплату.

Таким образом, с ответчика Судомоевой Г.Ф. подлежит взысканию задолженность по Соглашению № от 03 июня 2019 года в размере 504 570, 75 рублей.

Истцом также заявлены требования о расторжении Соглашения № от 03 июня 2019 года.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено договором или законом.

Часть 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает изъятие из общего правила, когда расторжение договора допускается по требованию одной из сторон по решению суда, в частности, в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенным признается такое нарушение договора, когда сторона в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ истцом в адрес Судомоевой Г.Ф. было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности с предложением о расторжении кредитного договора, в связи с нарушением условий договора.

Однако ответчик данное требование оставил без ответа.

Допущенные нарушения ответчиком условий кредитного договора являются существенными и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем требования о расторжении Соглашения № от 03 июня 2019 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 245, 71 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями №№ 2454 и 3454 от 12 ноября 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Судомоевой Г. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №, заключенное 03 июня 2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Судомоевой Г. Ф..

Взыскать с Судомоевой Г. Ф. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по Соглашению № от 03 июня 2019 года в размере 504 570 (пятьсот четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 75 копеек, из которых: 471 433 (четыреста семьдесят одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 86 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 27 791 (двадцать семь тысяч семьсот девяносто один) рубль 94 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 051 (четыре тысячи пятьдесят один) рубль 22 копейки - пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 293 (одна тысяча двести девяносто три) рубля 73 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 245 (четырнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 71 копейка, а всего 518 816 (пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2022 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края              подпись     Вишневецкая М.В.