Решение по делу № 2а-509/2019 от 23.07.2019

дело № 2а-509/2019

10RS0008-01-2019-000753-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года                        г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Магеенковой Марии Анатольевне и Магеенковой Анастасии Руслановне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

    Административный иск мотивирован тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №. В адрес налогоплательщика административный истец направил налоговые уведомления об уплате налога на имущество. Поскольку налог не был уплачен в установленный срок, налоговый орган на основании ст. 75 НК РФ начислил пени, направил налогоплательщику требование, которое исполнено не было. Административный истец просит взыскать с Магеенковой М.А., как законного представителя несовершеннолетнего налогоплательщика ФИО3, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 42 руб., за 2015-2016 г.г. в размере 114 руб., пени за период со 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 0 руб. 37 коп., пени за период со 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 5 руб. 86 коп., а всего 162 руб. 23 коп.

     Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, административный иск поддерживает.

Административный ответчик Магеенкова М.А. в судебное заседание не явилась, неоднократно надлежаще извещалась, судебные отправления возвращены по истечении сроков хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

С учетом изложенного, суд полагает обязанность по извещению административного ответчика о времени и месте судебного заседания исполненной.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска. Вывод сделан по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего до 01.01.2015, устанавливалось, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 2 указанного закона к объектам налогообложения относились, в том числе жилые дома, квартиры.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц. Статья 401 НК РФ к объектам налогообложения относит в числе иных жилые дома и квартиры.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Пунктом 2 ст. 27 НК РФ предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Законными представителями малолетних детей (не достигших 14 лет), а также несовершеннолетних детей (в возрасте от 14 до 18 лет) являются их родители, усыновители, опекуны и попечители (статьи 26, 28, 32, 33 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

За несовершеннолетних, не достигших 14 лет, сделки могут совершать от их имени их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 ГК РФ). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих родителей, усыновителей или попечителя, за исключением тех сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (ст. 26 ГК РФ).

С учетом приведенных норм, а также ст. 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 13.03.2008 № 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Представленной отделом ЗАГС Медвежьегорского района РК копией записи акта о рождении подтверждается, что матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является Магеенкова Мария Анатольевна.

Отец ребенка ФИО5 умер.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной Управлением Росреестра по РК, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу <адрес> кадастровый №.

Материалами дела также подтверждается, что по месту регистрации ФИО3 и её законного представителя Магеенковой М.А. налоговый орган направлял налоговое уведомление № 251991 от 04.04.2015 об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 42 руб.; а также налоговое уведомление № 16825 от 05.11.2015 об уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 г.г. в сумме 114 руб. Неуплата налога в за 2014 год в срок до 01.10.2015 и неуплата налога за 2015, 2016 г.г. в срок до 01.12.2017 привела к начислению на основании ст. 75 НК РФ пени.

Согласно расчету административного истца за Магеенковой А.Р. числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 42 руб., за 2015-2016 г.г. в размере 114 руб., пени за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 0,37 руб., пени за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 5 руб. 86 коп.

Первое требование № 16825 от 05.11.2015 по сроку исполнения до 26.01.2016 направлено налоговым органом по месту регистрации ФИО3 и её законного представителя 11.11.2015. Сумма требования не превышает 3000 руб. Соответственно, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд административным истцом соблюден.

Поскольку судом установлена принадлежность объекта налогообложения собственнику, расчет задолженности по налогу и пени подтверждается документально и закону не противоречит, доказательств исполнения обязанности по уплате налога и пени административным ответчиком не представлено, порядок обращения за взысканием задолженности не нарушен, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и его удовлетворении.

На момент наступления обязанности по уплате налога ФИО3 являлась несовершеннолетней, доказательств наличия у неё самостоятельного дохода суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма недоимки подлежит взысканию с ответчика Магеенковой М.А., которая являясь законным представителем несовершеннолетнего налогоплательщика, своевременно не исполнила обязанность по уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 290, ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице её законного представителя Магеенковой Марии Анатольевны задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 г.г. в сумме 156 руб., пени за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 0 руб. 37 коп., пени за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 5 руб. 86 коп., а всего 162 руб. 23 коп.

Взыскать в доход МО «Медвежьегорский муниципальный район» с Магеенковой Марии Анатольевны расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                    Л.А.Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 28 сентября 2019 года.