Решение по делу № 2-260/2022 (2-3309/2021;) от 05.10.2021

УИД № 50RS0003-01-2021-005325-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года             г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Родиной Л.В.,

при секретаре                         Чиненковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2022 по иску Карпова В.С. к Людвичек Е.К., Карпову К.В., Карпову Е.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.С., уточнив заявленные требования (л.д.32-36) обратился в суд с иском к Людвичек Е.К., Карпову К.В., Карпову Е.В., в котором просит определить порядок оплаты по квартплате и коммунальным услугам в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес> следующим образом:

- Карпов В.С., <дата> года рождения, оплачивает ? доли от суммы ежемесячных платежей, указанных в квитанции;

- Людвичек Е.К., <дата> года рождения, оплачивает ? доли от суммы ежемесячных платежей, указанных в квитанции;

- Карпов К.В., <дата> года рождения, оплачивает ? доли от суммы ежемесячных платежей, указанных в квитанции;

- Карпов Е.В., <дата> года рождения, оплачивает ? доли от суммы ежемесячных платежей, указанных в квитанции. Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размер 400 рублей, и почтовые расходы в размере 688 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ответчики являются собственниками в ? долях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Карпов Е.В. проживает в указанной квартире. Истец зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Управляющей компанией, согласно квитанции на жилищно-коммунальные и иные услуги, обслуживающей № в № по <адрес> является третье лицо – МУП «Управление домами Воскресенск». Истец желает нести часть расходов по содержанию жилья самостоятельно, поскольку ответчики, имея свои собственные семьи, самостоятельные источники дохода, должны нести часть расходов по содержанию жилья самостоятельно.

Истец Карпов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении представитель истца – Шелмакова О.В., действующая на основании ордера (л.д.24) и доверенности (л.д.25) просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.52).

Ответчики Людвичек Е.К., Карпов К.В., Карпов Е.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.49-51).

Представитель третьего лица МУП «Управление домами - Воскресенск» Панферова К.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.48), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные истцом требования поддерживает в полном объеме (л.д.47).

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, представителя третьего лица, поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представили, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктами 1 и 2 статьи 2 ст.155 ЖК установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Согласно ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2008 года брак между истцом Карповым В.С. и ответчиком Карповой (Людвичек) Е.К. расторгнут (л.д.9).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права (л.д.10-13) трехкомнатная квартира, общей площадью 58,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Карпова В.С., Карпова Е.В., Карпова К.В., Карповой (Людвичек) Е.К. по ? доли в праве за каждым.

Согласно квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д.19), лицевой счет №, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиками не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, принимая во внимание, что обязанность по уплате коммунальных платежей лежит на каждом собственнике, вне зависимости от того, проживает ли данный собственник в жилом помещении или нет, суд считает необходимым определить раздельное взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в порядке, указанном истцом.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд на основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.2), и почтовые расходы в размере 688 рублей (л.д.20, 37-39).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпова В.С. к Людвичек Е.К., Карпову К.В., Карпову Е.В. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить порядок раздельной оплаты за коммунальные и иные услуги за жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>, следующим образом:

- Карпов В.С., <дата> года рождения, оплачивает ? доли от всей суммы ежемесячных платежей за коммунальные и иные услуги за жилое помещение, указанной в ЕДП ООО «МосОблЕИРЦ»;

- Людвичек Е.К., <дата> года рождения, оплачивает ? доли от всей суммы ежемесячных платежей за коммунальные и иные услуги за жилое помещение, указанной в ЕДП ООО «МосОблЕИРЦ»;

- Карпов К.В., <дата> года рождения, оплачивает ? доли от всей суммы ежемесячных платежей за коммунальные и иные услуги за жилое помещение, указанной в ЕДП ООО «МосОблЕИРЦ»;

- Карпов Е.В., <дата> года рождения, оплачивает ? доли от всей суммы ежемесячных платежей за коммунальные и иные услуги за жилое помещение, указанной в ЕДП ООО «МосОблЕИРЦ».

Взыскать с Людвичек Е.К., Карпова К.В., Карпова Е.В. в солидарном порядке в пользу Карпова В.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 688 рублей, а всего взыскать 1 088 (одна тысяча восемьдесят восемь) рублей.

Ответчики вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина

Заочное решение принято в окончательной форме 25.01.2022 года.