Решение по делу № 2-60/2021 от 12.01.2021

    Дело № 2-18/2021

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    10 февраля 2021 года                                     п. Саган-Нур

    Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

    при секретаре Цыреновой А.Ц.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гомбоева Ш.В. к Аюшееву М-З.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ

    Гомбоев Ш.В. обратился в суд с указанным иском к Аюшееву М-З.С., приводя следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу был зарегистрирован ответчик, который с ДД.ММ.ГГГГ в доме истца не проживает. Поскольку добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не имеет намерения, его право пользования жильем ничем не подтверждено, просит признать ответчика утратившим право пользования и снять его с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец Гомбоев Ш.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он по просьбе знакомого Р.В. временно зарегистрировал ответчика Аюшеева по месту жительства. Однако Аюшеев с 2017 и по настоящее время не проживает поадресу <адрес>, его местонахождение ему неизвестно.

    Свидетель Г.Н.Д. суду показала, что по просьбе знакомого Р.В. ее супруг Гомбоев Ш.В. временно зарегистрировал ответчика Аюшеева М-З.С. по месту жительства в <адрес>, однако ответчик в их доме не проживал и не проживает, на связь не выходит. Аюшеева М-З.С. постоянно спрашивают из Военкомата, однако им неизвестно о его местонахождении.

    В судебное заседание надлежаще уведомленный ответчик Аюшеев М-З.С. не явился.

    В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимого сообщения, которое считается доставленным, если лицо фактически не проживает по адресу регистрации. Согласно ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчики извещены надлежащим образом, и полагает рассмотреть дело в их отсутствие – на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является истец Гомбоев, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки МО СП «Кусотинское» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме на регистрации значится, в том числе ответчик указанный истцом.

Согласно справки МО СП «Кусотинское» от ДД.ММ.ГГГГ № Аюшеев М-З.С. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по месту регистрации.

Согласно сведениям ОПФР по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на застрахованное лицо Аюшеева М-З.С. в Пенсионный фонд произведены страховые отчисления следующим работодателем: <данные изъяты>, расположенным в <адрес> в период с октября 2017 года по март 2020 года.

По сведениям ГБУЗ «Мухоршибирская ЦРБ» Аюшеев М-З.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.

Согласно требования ИЦ МВД по РБ сведения по ответчику отсутствуют.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, свидетеля Г.Н.Д. –ответчик в доме не проживает, не заявлял своих прав на жилье.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не располагает самостоятельными правами на принадлежащее истцу жилое помещение, не является членом его семьи, не заключал с собственником дома каких-либо соглашений, направленных на пользование домом в течение срока, который бы еще не истек, или на бессрочное пользование.

При таком положении дела правовых оснований для сохранения прав ответчика на пользование домом и отказа в удовлетворении заявленного иска у суда не имеется. Регистрация ответчика в жилом помещении истца сама по себе, при обстоятельствах установленных по делу, не влечет возникновения самостоятельного права пользования жильем. Таким образом, суд признает обоснованными доводы истца о нарушении его права как собственника имущества в результате не желания ответчика сняться с регистрационного учета, т.к. наличие зарегистрированных в жилом помещении лиц препятствует распоряжению истцом своим имуществом в полном объеме. Вследствие указанного, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление Гомбоева Ш.В. к Аюшееву М-З.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Аюшеева М-З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Аюшеева М-З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Аюшеева М-З.С. в пользу Гомбоева Ш.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

    Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                                         Н.С. Тимофеева