Решение от 11.10.2021 по делу № 1-127/2021 от 13.04.2021

№ 1-127/2021

64RS0043-01-2019-004763-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                  город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Торгашевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Гришина А.В.,

подсудимого Захарова К.С., его защитника адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Захарова ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, иные данные; проживающего по адресу: <адрес>Д <адрес>; судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор изменен в соответствии со ст. 10 УК РФ, срок наказания снижен до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и с ограничением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>). Постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 подвергнутого административному надзору, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива, на срок административного надзора (8 лет) установлены административные ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет на выезд за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, написал заявление в отдел полиции № в составе УМВД РФ по <адрес> о постановке на учет по месту фактического проживания, а именно по адресу: <адрес> «Д», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НО АН отдела полиции № в составе Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3 ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него было заведено дело административного надзора. С ФИО1 инспектором Свидетель №3 проведена профилактическая беседа, ФИО1 был уведомлен о постановке на профилактический учет, а так же предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях, установленных в отношении него по решению Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Таким образом, ФИО1 достоверно знал об установленных судом ограничениях, а так же обязанностях, будучи письменно уведомлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН отдела полиции № в составе Управления МВД России по <адрес> Свидетель №3 о решении Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 в течение одного года неоднократно нарушал административный надзор и привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки сотрудниками полиции в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал дома по адресу: <адрес> «Д», <адрес>, а так же на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реализуя возникший преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая последствия нарушения установленных административных ограничений, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления надзорного органа, нарушил установленное решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и самовольно покинул место своего проживания по адресу: <адрес> «Д», <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ находился и проживал в неустановленном в ходе дознании месте. О перемене места жительства (пребывания) ФИО1 умышленно не сообщил в надзорный орган в лице ИНОАН отдела полиции № в составе Управления МВД России по <адрес>, родственникам и другим лицам, с целью уклонения от административного надзора.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что ему было известно о решении суда и установленных ограничениях, он стоял на чучете, с ним проводились профилактические беседы, он был предупрежден по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. При этом он действительно нарушал установленные в отношении него судом ограничения, не являлся на регистрацию и отсутствовал дома по месту жительства, он пребывал вне дома, когда его проверяли по месту жительства и умышленно не приходил отмечаться в полицию.

Помимо признания подсудимым вины в совершении преступления, ее подтверждают исследованные судом доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №2, участкового уполномоченного полиции, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от инспектора НОАН ОП № в составе УМВД России по <адрес> ФИО5 он получил служебное задание на проверку поднадзорного лица по месту жительства ФИО1, проживающего <адрес>, который в 23.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ находился в неизвестном месте, дома отсутствовал. По прибытии на вышеуказанный адрес, ФИО1 дома не было. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица, ФИО1, мать которого, ФИО6, пояснила, что ФИО1 дома нет, где он находится ей неизвестно. Также он зафиксировал отсутствие ФИО1 дома ДД.ММ.ГГГГ в 23.35 час., ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. /том № л.д. 183-186/.

Показания свидетеля Свидетель №3, инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений и запретов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного участка № <адрес> ФИО1 было назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отделе полиции № написал заявление о постановке его на учет по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С ФИО1 была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Также ФИО1 был ознакомлен об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, достоверно зная о решении Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поднадзорный ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него ограничения и при этом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительства, не предупредив орган, осуществляющий надзор. В указанный период времени ФИО1, должен был явиться в орган внутренних дел согласно установленному органом внутренних дел графику, однако ФИО1, нарушил данное ограничение и в правоохранительный орган для отметки не явился по неуважительной причине. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были выписаны служебные задания в ППС, ОУР и УУП ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> о проверке местонахождения по месту жительства ФИО1 после 22.00 часов, в результате чего ФИО1 в указанные дни проверялся по месту жительства, а именно: <адрес>, где он должен был фактически находится в ночное время суток, однако согласно актам посещения по месту жительства, ФИО1 отсутствовал. Таким образом, поднадзорный ФИО1 умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него ограничения. Кроме того, с заявлением о смене места жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 не обращался / том № л.д. 187-190/.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно он работает в должности инспектора 2 взвода 1 роты полка ППСп УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час им, в ходе выполнения служебного задания осуществлялась проверка поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ФИО1, на момент проверки ФИО1 дома не находился. Также ФИО19 отсутствовал <адрес>.2020 года в 23 часа 30 минуты /том № л.д. 206-208/.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности инспектора 2 взвода 1 роты полка ППСп УМВД РФ по <адрес>. Он осуществлял проверки по месту жительства ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ФИО1 дома не находился, о чем им были составлены соответствующие рапорты /том № л.д. 214-216/.

Показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с октября 2020 года по конец января 2021 года ее сын ФИО1 дома не проживал, к ней неоднократно приходили сотрудники полиции и составляли рапорта об отсутствии по месту жительства сына /т. 1 л.д. 221-222/.

Рапорт инспектора 1 роты полка ППСп УМВД РФ по г. ФИО7 Жерякова, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 ч. ФИО1 проживающий по адресу <адрес> Д, <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал. / том № л.д. 7 /.

Рапорт инспектора 1 роты полка ППСп УМВД РФ по г. ФИО7 Жерякова, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 ч. ФИО1 проживающий по адресу <адрес> Д, <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал / том № л.д. 12 /.

Рапорт инспектора 1 роты полка ППСп УМВД РФ по <адрес> ФИО8, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 01.06 ч. ФИО1 проживающий по адресу <адрес> Д, <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал / том № л.д. 17 /.

Рапорт инспектора 1 роты полка ППСп УМВД РФ по <адрес> ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.42 ч. ФИО1 проживающий по адресу <адрес> Д, <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал / том № л.д.27 /.

Рапорт инспектора 1 роты полка ППСп УМВД РФ по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 ч. ФИО1 проживающий по адресу <адрес> Д, <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал. / том № л.д.32 /.

Рапорт инспектора 1 роты полка ППСп УМВД РФ по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 ч. ФИО1 проживающий по адресу <адрес> Д, <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал. / том № л.д. 37/.

Рапорт инспектора 1 роты полка ППСп УМВД РФ по <адрес> ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23.18 ч. ФИО1 проживающий по адресу <адрес> Д, <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал. / том № л.д.43 /.

Рапорт инспектора 1 роты полка ППСп УМВД РФ по г. ФИО7 Жерякова, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 ч. ФИО1 проживающий по адресу <адрес> Д, <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал. / том № л.д.47 /.

Рапорт инспектора 1 роты полка ППСп УМВД РФ по г. ФИО7 Жерякова, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 ч. ФИО1 проживающий по адресу <адрес> Д, <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал / том № л.д. 52/.

Рапорт инспектора 1 роты полка ППСп УМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО9, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23.25 ч. ФИО1 проживающий по адресу <адрес> Д, <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал / том № л.д.57 /.

Рапорт инспектора 1 роты полка ППСп УМВД РФ по <адрес> Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 ч. ФИО1, проживающий по адресу <адрес> Д, <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал / том № л.д. 62/.

Рапорт инспектора ИНОАН ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу <адрес> Д, <адрес>, не прибыл на отметку /том № л.д.77/.

Рапорт инспектора 1 роты полка ППСп УМВД РФ по <адрес> ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 ч. ФИО1, проживающий по адресу <адрес> Д, <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал / том № л.д. 81 /.

Рапорт инспектора 1 роты полка ППСп УМВД РФ по <адрес> ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 ч. ФИО1, проживающий по адресу <адрес> Д, <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал /том № л.д.86 /.

Рапорт инспектора 1 роты полка ППСп УМВД РФ по <адрес> ФИО13, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23.25 ч. ФИО1, проживающий по адресу <адрес> Д, <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал /том № л.д.91/.

Рапорт УУП ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> B.C., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу <адрес> Д, <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал / том № л.д. 96 /.

Рапорт инспектора 1 роты полка ППСп УМВД РФ по <адрес> ФИО14, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 ч. ФИО1, проживающий по адресу <адрес> Д, <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал / том № л.д. 102 /.

Рапорт инспектора 1 роты полка ППСп УМВД РФ по <адрес> ФИО14, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 ч. ФИО1, проживающий по адресу <адрес> Д, <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал / том № л.д. 108 /.

Рапорт УУП ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> мл. лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживающий по адресу <адрес> Д, <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал. /том№ л.д. 114/.

Рапорт инспектора ИНОАН ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу <адрес> Д, <адрес>, не прибыл на отметку / том № л.д. 120 /.

Рапорт УУП ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> B.C., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу <адрес> Д, <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал /том № л.д. 124 /.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима / том № л.д. 228-232 /.

Решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением на период срока административного надзора административных ограничений: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет на выезд за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц по установленному графику / том № л.д. 139/.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей / том № л.д. 140/.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъято дело административного надзора №-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1 / том № л.д. 193-196 /.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № -ДСП отношении ФИО1 / том № л.д. 197-200/.

Анализируя изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена на основании показаний самого подсудимого, рассказавшего об обстоятельствах несоблюдения им административных ограничений. Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО1 были известны ограничения, наложенные на него в рамках административного надзора, разъяснены последствия их несоблюдения, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Обстоятельства нарушения наложенных административным надзором ограничений, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, которые установили отсутствие ФИО1, по месту жительства в период с 22.00 часа до 06.00 часов, свидетеля ФИО6, подтвердившей факт отсутствия ФИО1 по месту жительства после 22.00 часов до 06.00 часов, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.03.2021 ░. № 296 ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2-░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░ « ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ /░░░ № 1 ░.░. 178-181/.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.09.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №288-░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░