Решение по делу № 33-32749/2022 от 04.10.2022

УИД 50RS0<данные изъяты>-36

Судья Кознова Н.Е. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шмелева А.Л.

судей Колесник Н.А., Сухановой И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Катковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2022 года гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Бочкарева Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Бочкарева К.Е. на решение Раменского городского суда Московской области от 04 февраля 2022 года,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бочкарева К.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № FOP<данные изъяты> от 05.03.2020г. в размере 758 958 руб. 19 коп., из которых 729 110,26 руб. - просроченный основной долг, 26 629,02 руб. – начисленные проценты, 3 218,91 руб. – штрафы и неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 789 руб. 58 коп.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что <данные изъяты> АО «Альфа-Банк» и Бочкарев Е.В. заключили соглашение о кредитовании номер№ FOP<данные изъяты>, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432.435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 799500 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющей у банка, заемщик Бочкарев Е.В. 08.04.2021г. умер, в связи с чем, истец просит взыскать долг с наследников.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.    

Судом в качестве ответчиков по делу были привлечены наследники Бочкарева К.Е. – Бочкарева Е.Е., Бочкарев К.Е., Бочкарева А.Е.

Ответчики – Бочкарева А.Е., Бочкарев К.Е. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Бочкарева Е.Е. судебное заседание не явился, извещена судом надлежащим образом по месту жительства, возражений по иску не представила.

Решением Раменского городского суда Московской области от 04 февраля 2022 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Бочкарева К.Е. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что <данные изъяты> АО «Альфа-Банк» и Бочкарев Е.В. заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № FOP<данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432.435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 799 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными <данные изъяты> от 19.06.2014г., а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 79 9500 рублей, под 10,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

<данные изъяты>, Бочкарев Е.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Задолженность заемщика составляет 758 958 руб. 19 коп., из которых 729 110,26 руб. - просроченный основной долг, 26 629,02 руб. – начисленные проценты, 3218,91 руб. – штрафы и неустойки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками к имуществу умершего являются Бочкарева Е.Е., Бочкарев К.Е., Бочкарева А.Е. которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и наследство приняли, таким образом приняли обязательства наследодателя по возврату задолженности по кредитному договору.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных в материалы дела наследственного дела к имуществу Бочкарева Е.В. усматривается, что размер заявленных истцом требований не превышает размер перешедших к ответчикам наследственных прав, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Довод апелляционной жалобы о том, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя в размере по 3/8 доли, в связи с тем, что 1/2 доля должна быть возмещена пережившей супругой Бочкаревой Е.Е., судебная коллегия находит несостоятельным, противоречащим положениям ст.ст. 1175, 323 ГК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Раменского городского суда Московской области от 04 февраля 2022 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Бочкарева К.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи