Решение по делу № 2-760/2018 от 27.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Красноярск                                                         03 апреля 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байковой ЮД к администрации г. Красноярска о признании право пользования жилым помещением на основании договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Байкова Ю.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска о признании право пользования жилым помещением на основании договора социального найма. Требования мотивированы тем, что истица с 1997г. проживала <адрес>. 26.04.1997г. матери истца Байковой Т.Н. выдан ордер на вселение в квартиру <адрес>, в которой они проживали до 1998г. С 2006г. истица совместно с матерью переехали в <адрес> Поскольку истицу без ее согласия в малолетнем возрасте лишили права на проживание в муниципальном жилом помещении <адрес>, о котором она узнала в 2016г. просит признать право пользования жилым помещением <адрес> на основании договора социального найма.

Истец Байкова Ю.Д. и ее представитель по доверенности Симашко Е.А. в судебные заседания 13.02.2018г., 03.04.2018г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки в суд не уведомили, ходатайств об отложении судебных заседаний не поступало.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Абзац 7 ст. 222 ГПК РФ (стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову) имеет в виду неявку обеих сторон на два судебных заседания подряд при условии, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, а отсутствие их не было обусловлено уважительными причинами.

Необходимым условием для принятия решения об оставлении заявления без рассмотрения является то, что ни от одной из сторон не поступило заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Инициировавшие возбуждение гражданского дела истец Байкова Ю.Д., представитель Симашко Е.А. безусловно знали о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имели возможность получить судебные извещения на почте или дополнительно получить информацию о дате рассмотрения дела в канцелярии суда, и явиться в судебное заседание.

Судебное извещение на 03.04.2018г. в 10-00 час. сторона истца получили лично, что подтверждается почтовыми уведомлениями (представитель Симашко Е.А. 20.03.2018г., истица Байкова Ю.Д. 22.03.2018г.), но в судебное заседание не явились, тем самым распорядилась своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Неявка лица в суд при надлежащем извещении есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает необходимым иск Байковой Ю.Д. к администрации г. Красноярска о признании право пользования жилым помещением на основании договора социального найма оставить без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика не настаивала о рассмотрении дела по существу (так же не явились и ходатайств не представили).

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Байковой ЮД к администрации г. Красноярска о признании право пользования жилым помещением на основании договора социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                    Е.А. Иноземцева