Решение по делу № 2-954/2024 от 08.02.2024

УИД23RS0044-01-2024-000539-68

дело № 2-954/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 08 апреля 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ» ПАО к Ефремова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «ВТБ» ПАО обратился в суд с иском к Ефремовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с последней в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2021г. по состоянию на 24.09.2022г. (включительно) в размере 539275,34 руб., из которых: 472223,49 руб. - основной долг, 65254,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 644,52 руб. – пени, 1153,07 руб. – пени по просроченному основному долгу; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 593 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21.04.2021г. между Банк ВТБ (ПАО) и Ефремовой Ю.А. заключен кредитный договор № путем присоединения к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которыми банк предоставил кредит в размере 497 290 руб. под 12,20 % годовых на срок по 01.05.2026г., а ответчик обязалась возвратить кредит предусмотренные договором проценты в порядке и сроки, определенные условиями кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 24.09.2022г. образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму 555453,63 руб. Истцом самостоятельно снижен размер штрафных санкций, предусмотренных договором до 10%. Таким образом, по состоянию на 24.09.2022г. размер задолженности по кредиту составляет 539275,34 руб., из них: 472223,49 руб. - основной долг, 65254,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 644,52 руб. – пени, 1153,07 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Представитель истца ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru, что в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ является надлежащим извещением. Ходатайств об отложении судебного заседания, не представлено. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указано, что истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Ефремова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле.

В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст.819ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2021г. между ПАО Банком «ВТБ» и Ефремовой Ю.А. был заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты-заявления (л.д. 18-19) и индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 19-22).

Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «ВТБ- Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно представленных в материалы дела Индивидуальных условий кредитного договора, содержат необходимые сведения о заемщике: Ф.И.О., дата рождения, паспортные данные, номер телефона. Подписаны простой электронной подписью посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, что соответствует положениям п. 1 ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 497 290 руб.

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора, срок действия договора – 60 месяцев, дата возврата кредита – 01.05.2026г.

Согласно п. 4 процентная ставка по кредиту составляет 12,2 % годовых.

На основании п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 11588,27 руб., размер первого платежа – 6814,92 руб., размер последнего платежа – 7635,64 руб., дата ежемесячного платежа – 01 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Согласно п. 8 способом исполнения обязательства по возврату кредита определено размещение на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

Банк надлежащим образом исполнит свои обязательства, что подтверждается банковским ордером от 21.04.2021г. и выпиской по лицевому счету (л.д. 30, 31).

Ответчиком обязанности по возвращению долга и процентов по кредитному договору № от 21.04.2021г. исполняются ненадлежащим образом.

Банком в адрес ответчика Ефремовой Ю.А. было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности от 28.07.2022г., которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 7).

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 24.09.2022г. задолженность Ефремовой Ю.А. по кредитному договору № от 21.04.2021г. составляет 555453,63 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору.

Истцом самостоятельно снижен размер задолженности и составляет: 539275,34 руб., из которых: 472223,49 руб. - основной долг, 65254,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 644,52 руб. – пени, 1153,07 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Ответчиком какие-либо допустимые доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора № от 21.04.2021г. в части погашения кредита, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, заявленном истцом, начислены заемщику в соответствии с условиями договора займа, соответствуют требованиям ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, при этом суд не видит оснований для ее уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку размер ее соразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчик не заявлял о снижении размера неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика Ефремовой Ю.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма кредитной задолженности по кредитному договору № от 21.04.2021г. в размере 539275,34 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 593 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2024г. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка «ВТБ» ПАО к Ефремова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Ю.А., <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от 21.04.2021г. по состоянию на 24.09.2022г. (включительно) в размере 539275 рублей 34 копеек, из которых: 472223 рубля 49 копеек - основной долг, 65254 рублей 26 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 644 рубля 52 копейки – пени, 1153 рубля 07 копеек – пени по просроченному основному долгу; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 593 рублей, а всего подлежит взысканию 547868 рублей 34 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Н. Лапшин