Решение по делу № 33-2339/2016 от 24.02.2016

Судья Кирьянова О.В. Дело № 33-2339

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Александровой М.В., Шульга С.В.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меленик Е.Е. к Короткову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе представителя истца Меленик Е.Е. – Жилка Т.И., на решение Находкинского городского суда Приморского края от 07 декабря 2015 года, которым в удовлетворении искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения Меленик Е.Е., судебная коллегия

установила:

Меленик Е.Е. обратился в суд с иском к Короткову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГг. им было приобретено транспортное средство FREIGHTLINERFLD120 - грузовой тягач седельный, 1999 года выпуска, vin №, для целей предпринимательской деятельности - грузоперевозки. В процессе эксплуатации данное транспортное средство сломалось и было поставлено на стоянку. В мае 2009г. он познакомился с Коротковым А.В., который обязался починить данное транспортное средство и начать на нем работать в качестве водителя. Позже они договорились, что Коротков А.В. будет заниматься грузоперевозками, откроет на себя ИП, а истец, как собственник автомашины, передаст Короткову А.В. во владение прицеп KOREA TRAILERHCC-40XBB1997 года, государственный регистрационный знак № RUS и контейнер DNAU8527464 массой 4 130 кг. Коротков А.В. за пользование транспортным средством FREIGHTLINER FLD 120 - грузовой тягач седельный, 1999 г. выпуска, прицепом KOREA TRAILER НСС- 40ХВВ, 1997 года, государственный регистрационный знак № RUS и контейнером DNAU8527464 массой 4 130 кг, будет оплачивать истцу с мая 2013 г. по 40 000 рублей ежемесячно. В ноябре, декабре 2014 г. он пытался связаться с Коротковым А.В. по поводу образовавшейся за ним задолженности по аренде транспорта, но ответчик не отвечал. В январе 2015г. ему стало известно, что машину Коротков JI.B. продает. Полагает, что у Короткова А.В. возникло неосновательное обогащение. Согласно отчета № об определении рыночной стоимости транспортного средства прицепа KOREA TRAILER НСС-40ХВВ, 1997 года, рыночная стоимость составляет - 357 229 рублей. По отчету №15/05-55 об определении рыночной стоимости транспортного средства FREIGHTLINER FLD 120-грузовой тягач седельный, 1999 года выпуска, его стоимость составляет - 1 210 770 рублей. Стоимость контейнера DNAU8527464 массой 4 130 кг - 100 000 рублей. Истец указал, что ответчик пользовался его имуществом в течение 5 лет, зарабатывал денежные средства, при этом производил арендную оплату частично. Просил взыскать с ответчика сумму в размере 1 667 999 рублей (357229+1210770+100000), полученную ответчиком вследствие неосновательного обогащения при использовании автомобиля FREIGHTLINER FLD 120-грузовой тягач седельный, 1999 года, прицепа KOREA TRAILER НСС-40ХВВ 1997 года, государственный регистрационный знак № RUS, контейнера DNAU8527464 массой 4130 кг.

Истец Меленик Е.Е. в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Коротков А.В. в суде исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен истец в лице представителя, подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в их пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, транспортное средство FREIGHTLINER FLD 120, 1999 года выпуска, двигатель №, шасси №, ПТС № от 25.10.2004 года было зарегистрировано 06.11.2004 года и 26.12.2006 года снято с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности Меленик Е.Е. 07.11.2009 года данное транспортное средство было вновь зарегистрировано на имя Меленик Е.Е. с выдачей дубликата ПТС № от 07.11.2009 года, взамен утраченного ПТС № от 25.10.2004 года и 14.11.2009 года снято с регистрационного учета, в связи с прекращением права собственности.

Суд обоснованно указал, что предоставленный стороной истца ПТС № от 25.10.2004 года, где Меленик Е.Е. указан в качестве действующего собственника транспортного средства FREIGHTLINER FLD 120, 1999 года выпуска, не может являться допустимым доказательством принадлежности спорного транспортного средства истцу.

14.11.2009 года данная автомашина была зарегистрирована на имя Короткова А.В. на основании договора купли-продажи б/н от 14.11.2009г., заключенного между сторонами.

25.10.2011 года произведена замена номерных агрегатов, взамен двигателя №, зарегистрирован двигатель №, с последующим снятием транспортного средства с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности Короткова А.В. - 01.11.2011г., что также подтверждается копией паспорта транспортного средства № от 07.11.2009 года. С 01.11.2011г. по настоящее время автомашина FREIGHTLINER FLD 120, 1999 года выпуска, двигатель C122KS03170, шасси №, ПТС № от 07.11.2009 года, зарегистрирована на имя Суглина С.А.

Согласно карточке учета транспортных средств БДД отделение № МОР АС ГИБДД УМВД РФ по ПК от 05.11.2015г., собственником транспортного средства - прицеп KOREA TRAILER НСС-40ХВВ, 1997 года выпуска, номер шасси (рамы) №, ПТС № от 19.07.2002г., с 04 августа 2009 года по настоящее время является Коротков А.В. на основании договора купли-продажи № от 04.08.2009г., заключенного между сторонами, что подтверждается копией ПТС № от 19.07.2002г.

Кроме того, судом учтено, что сделки купли-продажи спорных транспортных средств истцом не оспаривались, доказательств обращения к ответчику с претензиями с 2009 года (с даты регистрации права собственности на спорные транспортные средства на имя ответчика) по настоящее время, суду не было представлено.

Стороной истца не представлено суду первой инстанции доказательств, подтверждающих передачу контейнера DNAU8527464 в пользование ответчика, а ответчиком данный факт оспаривается.

Суд, руководствуясь требованиями положений, содержащихся в ст.ст. 218, 304, 1102 ГК РФ, п.п. 45-49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и ВАС Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", которыми предусмотрено, что в силу статей 304 - 305 ГК Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 07 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи