Решение по делу № 12-536/2015 от 20.08.2015

Дело № 12-536М5

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2015 года гор. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда С.В. Швыдкова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Волгоградской области от 12 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 83 Волгоградской области от 12.08.2015 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Обжалуя постановление ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным, т.к. алкогольную продукцию она не употребляла, пила только квас, при этом автомобиль ей необходим для получения дохода и содержания малолетней дочери.

Заслушав ФИО1 и её защитника ФИО3, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья не усматривает достаточный оснований для удовлетворения жалобы.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на <адрес> ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем "<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажным носителем технического средства измерения с указанием результатов теста 1,215 мг\л.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о нарушениях, допущенных при проведении освидетельствования ФИО1, а именно отсутствии понятых, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли. Так, во всех протоколах указаны понятые и проставлены их подписи, а также имеются подписи самой ФИО1, каких-либо возражений либо замечаний от неё не поступило. Правом потребовать прохождения медицинского освидетельствования либо прохождения этого освидетельствования самостоятельно ФИО1 не воспользовалась.

С учетом положительных результатов освидетельствования и совокупности собранных по делу доказательств факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством сомнений не вызывает.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 не могут служить основанием к удовлетворению жалобы, поскольку оба свидетеля при составлении проколов не присутствовали, очевидцами исследуемых судом событий не являлись, о случившееся им известно со слов самой ФИО1 Показания свидетеля ФИО6 о том, что она видела, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вечером в восьмом часу в районе <адрес> пересаживалась в автомобиль ГИБДД, а за руль её автомобиля садился незнакомый мужчина, не опровергают обстоятельств совершении административного правонарушения, установленных мировым судьей.

Семейное и материальное положение ФИО1, одной воспитывающей ребенка, страдающего заболеванием, не влияет установление судом состава административного правонарушения, а также не влечет изменение постановления в части наказания, т.к. назначенное ФИО1 наказание соответствует низшему пределу санкции статьи 12.8 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №83 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░