Решение по делу № 2-733/2024 от 23.05.2024

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2024 года

Дело № 2-733/2024

УИД 27RS0021-01-2024-001148-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 14 июня 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по займу, процентов, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа и договор залога транспортного средства. В соответствии с условиями договора ответчик взял в заем денежные средства в размере 300 000 рублей под 20% годовых сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. За весь период действия договора ФИО2 было внесено согласно распискам: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей. Итого ФИО2 было выплачено 65000 рублей по договору займа. Остальную сумма займа ФИО2 до настоящего времени не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истек срок на добровольное удовлетворение ФИО2 ее требований. Сумма задолженности на момент требований составляет 240 022 рубля, из которых сумма основного долга- 235 000 рублей, сумма процентов – 5022 рубля. В обеспечение надлежащего исполнения вышеназванного договора займа ФИО2 было предоставлено в залог транспортное средство марки «Nissan Pressage», цвет белый, государственный регистрационный знак В №. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу долг в размере суммы займа 240 022 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5022 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «Nissan Pressage», цвет белый, 1999 года выпуска, номер двигателя № государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии № <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в деле телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, под 20% годовых. Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами. Срок возврата займа предусмотрен досрочно полностью или частично не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в установленный договор срок, заемщик предоставляет в залог транспортное средство - автомобиль марки «Nissan Pressage», цвет белый, 1999 года выпуска, номер двигателя №, государственный регистрационный знак В №, паспорт транспортного средства серии № <адрес>. Залоговая стоимость 300 000 рублей.

Факт получения денежных средств от истца ответчиком не оспаривается и подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все условия, определенные законом для заключения договора займа займодавцем – ФИО1 и заемщиком – ФИО2 были соблюдены: денежные средства истцом ответчику были переданы, договор заключен в письменной форме, условия и сроки выплаты долга оговорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно условиям договора, полученные денежные средства ответчик обязан был возвратить истцу полностью или по частям в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный в договоре срок, долг истцу не возвращен.     Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, данный факт ответчик не отрицает.

Из содержания искового заявления следует, что часть суммы в размере 65000 рублей ответчиком истцу возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 20% годовых.

Расчет, представленный истцом, проверен и признан судом арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, на основании анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 235 000 рублей и процентов в размере 5022 рубля с ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных материалов дела установлено, что между истцом и ответчиков в обеспечение договора займа был заключен договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору залога недвижимого имущества п. 1.1 установлен предмет залога, а именно: транспортное средство - автомобиль марки «Nissan Pressage», цвет белый, 1999 года выпуска, номер двигателя № государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии № <адрес>. Залоговая стоимость определена в размере 300 000 рублей.

№ ФИО2

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Частью 2 статьи 348 ГК РФ устанавливается, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Материалами дела подтверждается, что заемщик на протяжении срока действия договора не исполнял обязательства по погашению суммы долга и установленных договором процентов, при этом период допущенной просрочки составили более трех месяцев, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки.

При указанных обстоятельствах, нет оснований полагать, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно. Оснований для применения п. 2 ст. 348 ГК РФ, и ст. 54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ.

В соответствии статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, неисполнение заемщиком требований о возврате долга и процентов, на основании ст. 348 ГК РФ, ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4.1, п. 4.2 Договора залога стороны, что обращение взыскания на предмет залога проводится в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ, реализация предмета залога, на которой обращено взыскание, производится в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 5600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по займу, процентов, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) задолженность по договору займа в размере 235000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5022 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5600 рублей, всего 245 622 (двести сорок пять тысяч шестьсот двадцать два) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль марки «Nissan Pressage», цвет белый, 1999 года выпуска, номер двигателя № государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии № <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Е.В.Петровская