Решение по делу № 2-1953/2015 от 02.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года Дело №2-1953\2015г.

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего И.И. Толмачевой

при секретаре И.Ю. Тарабик

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репина И.П. к Елецкой А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Репин И.П., в лице своего представителя Ягуповой Е.В., действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к Елецкой А.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, мотивируя требования тем, что 07.02.2012 между ООО «Алена» (покупатель) и ООО «СКС» (поставщик) заключен договор поставки. В этот же день между ООО «СКС» и Елецкой А.В. (поручитель) заключен договор поручительства, согласно п. 2 которого поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору поставки и возместить продавцу в случае неисполнения или несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара и предусмотренной договором неустойки. 18.11.2014 между ООО «СКС» и Репиным И.П. заключен договор уступки права требования, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требования) к Елецкой А.В. (должник) по договору поручительства от 07.02.2012. Срок исполнения обязательств ООО «Алена» по договору поставки от 07.02.2012 с учетом условия об отсрочке платежа наступил 17 октября 2014 года. Однако свои обязательства по договору поставки ООО «Алена» не исполнило, задолженность составляет 218 174 руб. 52 коп. – основной долг и 7818 руб. – договорная неустойка, за период с 18.10.2014 по 24.11.2014. Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 361, 363, 323 ГК РФ, просит взыскать с Елецкой А.В. задолженность по договору поставки от 07.02.2012 в размере 218174 руб. 52 коп., сумму договорной неустойки в размере 7818 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5459 руб. 93 коп.

Определением суда от 04.02.2015 к участию в деле привлечены ООО «Алена», ООО «СКС» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца Бывшев Н.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил в связи с частичной оплатой задолженности в размере 30000 рублей взыскать с Елецкой А.В. в пользу Репина И.П. задолженность по договору поставки в размере 188174 руб. 52 коп., неустойку в размере 7818 руб., расходы по уплате госпошлины в 5459 руб. 93 коп.

Представитель ответчика Архипенко Ю.П., действующая на основании доверенности, исковые требования в части суммы основного долга в размере 188174,52 руб. признала, а в части взыскания неустойки вопрос оставила на усмотрение суда. Дополнительно указав, что фактическое заключение договора переуступки прав требований от 18.11.2014 между ООО «СКС» и Репиным И.П. вызывает сомнение, так как после заключения договора переуступки прав требований, ООО « СКС» направляло в адрес ООО « Алена» требование о возврате суммы долга, указывая р/счет для перечисления задолженности ООО « СКС».

В судебное заседание Репин И.П. не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, направил своего представителя.

Ответчик Елецкая А.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, направила своего представителя.

Представители третьих лиц ООО «Алена», ООО «СКС» в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются почтовые извещения.

На основании норм ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Репина И.П., ответчика Елецкой А.В., представителей третьих лиц ООО «Алена», ООО «СКС».

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Судом установлено, что 07.02.2012 между ООО «СКС» (поставщик) и ООО «Алена» (покупатель) заключен договор поставки, согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставки товара, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

В силу п. 1.2 договора товаром по настоящему договору является алкогольная, слабоалкогольная продукция, продукты питания – имеющаяся в наличии у поставщика на момент согласования заказа.

Цена, количество и ассортимент подлежащего поставке товара определяются в товарно-транспортных и сопроводительных документах, оформленных на основании заказов покупателя, и являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. п. 3.1 - 3.2 договора товар передается по накладной, которая является неотъемлемой частью договора. Поставщик признается исполнившим свою обязанность по поставке товара в момент передачи товара первому перевозчику. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара первому перевозчику для его доставки покупателю.

Пунктом 4.1 договора установлено, что общая цена договора определяется на основании накладных на переданные в течение срока его действия товарные партии.

07.02.2012 между ООО «СКС» (продавец) и Елецкой А.В. (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки от 24.09.2012. Согласно п. 1 данного договора по договору поставки от 07.02.2012 кредитор поставляет ООО «Алена» (покупатель) слабоалкогольную, алкогольную продукцию, продукты питания, имеющиеся в наличии у продавца. Цена, количество и ассортимент поставленного товара определяются в товарно-транспортных и сопроводительных документах, оформленных на основании заказов покупателя. Условия указанного договора поставки поручителю известны.

В силу п. 2 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним своих обязательств по указанному договору поставки и возместить продавцу в случае неисполнения или несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара и предусмотренной договором поставки неустойки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из представленного акта сверки взаимных расчетов между ООО «СКС» и ООО «Алена» по состоянию на 31.10.2014 следует, что за период действия договора поставки от 07.02.2012 на основании расходных накладных ООО «Алена» ООО «СКС» поставляло соответствующий товар на общую сумму 221174 руб. 52 коп.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4.3 договора поставки от 07.02.2012 предусмотрено, что оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа на срок 14 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Как следует из вышеуказанного акта сверки, последняя поставка товара была осуществлена 03.10.2014. Следовательно, срок исполнения обязательств ООО «Алена» наступил 17.10.2014.

Частичная оплата по поставленным товарам произведена03.10.2014 в размере 3000 руб., что также следует из акта сверки, составленного по состоянию на 31.10.2014, остаток составил 218174 руб. 52 коп.

Пунктом 2 ст. 516 ГК РФ определено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Учитывая, что акт сверки взаимных расчетов между ООО «СКС» и ООО «Алена» по состоянию на 31.10.2014 подписан директором ООО «Алена» - Елецкой А.В., данный акт никем не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности суду стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность ООО «Алена» перед ООО «СКС» составила 218174 руб. 52 коп.

Вместе с тем, по состоянию на момент рассмотрения дела, с учетом частично произведенной оплаты суммы задолженности в размере 30000 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений и не оспаривалось представителем истца, задолженность ООО «Алена» перед ООО «СКС» согласно расчету, проверенному судом и являющимся верным, составляет 188174 руб. 52 коп.,

Согласно абзацу 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, возврата указанной суммы долга продавец имеет право требовать и с Елецкой А.В., как поручителя.

Кроме этого, в соответствии с п. 4 договора поручительства от 07.02.2014 в случае, если поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п. 2 и п. 3 договора, он обязан выплатить продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его не верным, в связи с чем расчет неустойки будет следующим:

188174 руб. 52 коп. (сумма задолженности, подлежащей взысканию на момент рассмотрения дела) х 0,1% х 36 дней просрочки (с 18.10.2014 по 24.11.2014) = 6774 руб. 28 коп.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

18.11.2014 между ООО «СКС» (цедент) и Репиным И.П. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «Алена» (должник) по договору поставки от 07.02.2012. Согласно п. 3 данного договора сумма передаваемого в соответствии с п. 1 договора требования составляет 218174 руб. 52 коп. основного долга и 7818 руб. договорной неустойки.

Уведомлением, направленным Елецкой А.В. 04.12.2014 ООО «СКС» известило поручителя об уступке прав требования, что усматривается из квитанции № 131305, а также информацией по отслеживанию почтового отправления с сайта www/russianpost.ru, в связи с чем довод представителя ответчика Архипенко Ю.П. о том, что фактически договор переуступки прав требований между Репиным И.П. и ООО «СКС» не заключался суд находит не обоснованным, поскольку он опровергается материалами дела.

К таким доказательствам, суд не может отнести письмо ООО « СКС» в адрес ООО « Алена» от 20.01.2015 о возврате долга, так как наличие данного письма не исключает заключение договора уступки прав требований между Репиным И.П. и ООО «СКС» 18.11.2014.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что по договору поставки от 07.02.2012 с Елецкой А.В. (поручителя) в пользу Репина И.П. (цессионария) подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 188174 руб. 52 коп., а также договорная неустойка в размере 6774 руб. 28 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5098 руб. 98 коп., согласно имеющейся в материалах дела квитанции ООО «Хакасский муниципальный банк» от 07.02.2015.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Репина И.П. к Елецкой А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Репина И.П. солидарно с Елецкой А.В. сумму долга в размере 188 174 руб. 52 коп., неустойку в размере 6 774 руб. 28 коп., судебные расходы в размере 5 098 руб.98 коп., всего взыскать 200 047 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Репина И.П. к Елецкой А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок через Абаканский городской суд, с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2015

Судья И.И. Толмачев