Решение по делу № 2-249/2018 от 20.11.2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Никулина О.В., рассмотрев исковое заявление Мальцевой Т. Р., Денежкина В. Ф. к Корнеевой Н. А., Ставской К. Н., Усовой Т. М., Хомяку Д. Н. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок,

                    У С Т А Н О В И Л:

Мальцева Т.Р. и Денежкин В.Ф. обратились в суд с иском к Корнеевой Н.А., Ставской К.Н., Усовой Т.М., Хомяку Д.Н. о признании недействительными: договора купли-продажи земельного участка б/н от ДД.ММ.ГГГГ площадью 982 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> ДНТ «<данные изъяты>», <адрес>, уч.1, кадастровый номер №, заключенного между Корнеевой Н. А. и Хомяком Д. Н.; договора купли-продажи земельного участка б/н от ДД.ММ.ГГГГ площадью 1087 кв. м, расположенного по адресу <адрес>, р-н <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», <адрес>, уч. 30 кадастровый номер №, заключенного между Ставской К. Н. и Хомяком Д. Н.; договора купли-продажи земельного участка б/н от ДД.ММ.ГГГГ площадью 993 кв. м., расположенного по адресу <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», <адрес>, уч. 6 кадастровый номер №. заключенного между Усовой Т. М. и Хомяком Д. Н.; применении последствий недействительности сделок.

Указанное заявление подлежало оставлению без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

Также истцы обратились в суд с заявлением об уменьшении размера государственной пошлины, отсрочке, в котором указали, что к исковому заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 900 рублей (по 300 рублей за каждое исковое требование).

             В удовлетворении заявления об уменьшении размера государственной пошлины, отсрочке судом отказано.

Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об уменьшении размера государственной пошлины оставлено без изменения.

В связи с тем, что истцами не были исправлены недостатки заявления, оно в соответствии со ст. 136 ГПК РФ считается не поданным и возвращается истцам со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Мальцевой Т. Р., Денежкина В. Ф. к Корнеевой Н. А., Ставской К. Н., Усовой Т. М., Хомяку Д. Н. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок считать не поданным, и вернуть истцам со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить истцам, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

                  Судья:                                       О.В. Никулина