Решение по делу № 2-3693/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-3693/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Мосягиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пластик Центр» к Платонову Е. В. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Пластик Центр» обратился в суд с иском к Платонову Е. В. о взыскании задолженности по договору подряда. В обосновании заявленных требований указывает следующее. [ 00.00.0000 ] между Обществом с ограниченной ответственностью «Пластик центр» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ»
был заключен договор поставки с отсрочкой платежа [ № ], по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность
трубы и соединительные детали к ним, запорную арматуру Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

Пунктом 1.2 договора поставки установлено, что товар поставляется отдельными партиями. Наименование, номенклатура, количество и цена, общая сумма товара, входящего в партию, могут быть согласованы сторонами в любом из следующих документов: счет-спецификация (Приложение), товарная накладная (унифицированная форма ТОРГ-12).

Пунктом 2.2.1 договора поставки установлена обязанность Покупателя своевременно принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора, счетов- спецификаций, товарных накладных.

В силу пункта 3.3 договора поставки, расчеты за поставляемую продукцию производятся в безналичном порядке на условиях отсрочки платежа 30 (Тридцать) календарных дней с момента отгрузки партии товара и подписания Покупателем товарной накладной.

Днем оплаты Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.5 договора поставки).

Обязательства Поставщика по отпуску считаются выполненными, а товар считается принятым с момента передачи товара и подписания Покупателем товарной накладной (п. 4.2 договора поставки).

За период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Поставщиком в адрес Покупателя в рамках договора поставки с отсрочкой платежа [ № ] от [ 00.00.0000 ] был поставлен товар на общую сумму 2 832 389,73 рублей.

Сумма неоплаченного товара составляет 167 843,30 рублей.

«08» июня 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Пластик центр» и Платоновым Е. В. был заключен договор поручительства к договору поставки с отсрочкой платежа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , по условиям которого Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком.

Истец просит суд просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 167 843 рубля 30 коп., неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 142 844 рубля 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 307 рублей 00 коп

Представитель истца Чернова Е.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

     Судом установлено, что Согласно заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Пластик Центр» и Платоновым Е.В. договором поручительства от [ 00.00.0000 ] поручитель – Платонов Е.В. принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Поставщиком - ООО «Пластик Центр» за исполнение обязательств Покупателем - ООО «Фундаментальный К.» по договору поставки 2015-0301 от [ 00.00.0000 ]

Согласно указанному договору поставки Покупатель принял на себя обязательства по оплате продукции, поставленной отдельными партиями и количестве предварительно согласованными сторонами (п. 1.1., 1.2 Договора).

Согласно п. 1.3. договора поставки в счете-спецификации обязательно указывается: наименование, номенклатура и характеристика Товара, количество, сроки поставки, цена, сроки и порядок расчетов по оплате.

За период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Поставщиком в адрес Покупателя в рамках договора поставки с отсрочкой платежа [ № ] от [ 00.00.0000 ] был поставлен товар на общую сумму 2 832 389,73 рублей.

Оплата поставленного товара должна была осуществляться в порядке определенном пунктом 3.3. Договора поставки, согласно которому расчеты за поставляемую продукцию производятся в безналичном порядке на условиях отсрочки платежа 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки партии Товара и подписания Покупателем Товарной накладной.

Однако, договорные обязательства по оплате полученного товара в полном объеме и обусловленный договором срок, ООО «Фундаментальный К.» не выполнены, что является нарушением статьи 309 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, сумма основной задолженности ответчика перед истцом по договору поставки [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 167 843 рубля 30 копеек.

Пунктом 9.2. договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременность оплаты товара в виде пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченной в рок партии товара за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (из расчета пени 0,1 %) составила 142 844 рубля 82 коп.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что по вине ответчика не исполняются до настоящего времени принятые им на себя обязательств по уплате задолженности, пени. Следовательно, ответчик в силу ст. 361,363 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки в размере 167 843 рубля 30 коп., неустойки в размере 142 844 рубля 82 коп, подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 6 307 рублей.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 307 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Пластик Центр» удовлетворить.

Взыскать с Платонова Е. В. в пользу ООО «Пластик Центр» задолженность по договору поставки в сумме 167 843 рубля 30 копеек, неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 142 844 рубля 82 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 6 307 рублей 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Н.Г. Хохлова