Решение по делу № 2-27/2021 от 16.11.2018

Дело № 2-811/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной психиатрической экспертизы

05 марта 2019 года                                                                                               г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

    при секретаре Гайнулиной Е.Д.,

    с участием представителей истца - Малиновской Ю.А., Воробьевой М.В., ответчика – Воробьева С.И., представителя ответчика – Круглова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Дмитрия Ивановича к Воробьеву Сергею Ивановичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

    Воробьев Д.И. обратился в суд с указанным иском к Воробьеву С.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений стороны истца в ходе судебного разбирательства, 21.01.2018 года умер отец истца ИС, причиной смерти является почечноклеточный рак правой почки с обширными полями некроза, опухолевой ткани в почке, с метастазами в легком, печени, диафрагме. ИС имел на праве собственности комнату в коммунальной квартире по адресу: ***. При обращении к нотариусу истцу стало известно, что указанная комната 22.12.2017 года была зарегистрирована за ответчиком Воробьевым С.И. на основании договора дарения. Считает, что так как ИС с 2016 года имея ярко выраженное состояние кахексии и находясь с октября 2017 года на опиодном лекарстве Тримадол не мог осознавать свои действия при совершении сделки и свободно передвигаться.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать недействительным (ничтожным) договор дарения комнаты в коммунальной квартире, площадью 12,9 кв.м расположенной по адресу: ***, от 20 декабря 2017 года заключенный между ИС и Воробьевым Сергеем Ивановичем, применить последствия недействительности сделки, возвратить комнату в наследственную массу ИС, умершего 21.01.2018 года.

В ходе судебного разбирательства стороной истца заявлено ходатайство о проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы для выяснения вопросов о возможности Воробьева И.С. понимать значение своих действий и руководить ими в момент заключения сделки дарения 20 декабря 2017 года. В качестве экспертной организации заявлено КГБУЗ «Краевая Клиническая психиатрическая больница» МЗ ХК.

Представитель ответчика не возражал против проведения экспертизы и предложенного экспертного учреждения.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает необходимым согласно ст. 79 ГПК РФ назначить судебную психиатрическую экспертизу, поскольку в процессе рассмотрения данного дела возникли вопросы, требующие специальных знаний в области психиатрии.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела расходы, в том числе подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

При этом на основании ст. 216 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу является приостановленным на срок до окончания проведения экспертизы и получения судом экспертного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79-80, 83, 216-217, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Воробьева Дмитрия Ивановича к Воробьеву Сергею Ивановичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – судебную психиатрическую экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертам Хабаровского краевого центра судебной психиатрии КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» МЗ ХК (680038, город Хабаровск, ул. Серышева, 33).

По вопросу формирования экспертной комиссии конкретными экспертами экспертному учреждению определиться самостоятельно.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

На разрешение экспертизы поставить вопрос:

1. Способен ли был ИС, *** года рождения, понимать значение своих действий, руководить этими действиями при совершении 20 декабря 2017 года сделки дарения комнаты в коммунальной квартире по адресу: ***?

В силу ст. 86 ГПК РФ кругом поставленных на разрешение вопросов экспертам не ограничиваться. В случае установления при проведении экспертизы имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельств, по поводу которых не были поставлены вопросы, дополнительные выводы включить в экспертное заключение с учетом изложенного в описательной части настоящего определения существа спора.

Для исследования в распоряжение экспертов предоставить настоящее гражданское дело № 2-811/2019, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 18В040 ГАУЗ АО «Городская поликлиника № 1», медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № В04472 ООО «Клиника семейной медицины», медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 16-7606 ГАУЗ АО «Онкологический диспансер».

Расходы по оплате за проведение экспертизы возложить на истца Воробьева Дмитрия Ивановича, которому произвести оплату за проведение экспертизы в срок не позднее 5 дней с момента предъявления счета к оплате.

Дополнительно разъяснить сторонам, что в силу ст. 79 п. 3 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение экспертизы предоставить в Благовещенский городской суд по адресу: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская 137 каб. 204 не позднее чем по истечении двух месяцев с момента поступления гражданского дела на экспертизу.

Производство по настоящему гражданскому делу приостановить на срок до окончания проведения экспертизы и получения судом экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней, в части разрешения вопроса о приостановлении производства по делу и расходов по оплате за экспертизу.

    Судья                                                     Т.Н. Майданкина