Решение по делу № 2-155/2022 от 14.12.2021

Дело № 2-155/2022 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2021-003946-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 16 марта 2022 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование»,

ответчиков Ломакина Сергея Александровича, Ломакина Артема Сергеевича, Ломакиной Ольги Николаевны,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Косенкова Андрея Яковлевича, общества с ограниченной ответственностью «Саранская обслуживающая компания №10»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Ломакину Сергею Александровичу, Ломакину Артему Сергеевичу, Ломакиной Ольге Николаевне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к Ломакину С.А., Ломакину А.С., Ломакиной О.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что 23 мая 2020 г. по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено имущество. Указанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования №. Согласно акту обследования технического состояния от 26 мая 2020 г., залив произошел из <адрес> по адресу: <адрес>, собственниками которой являются ответчики. В соответствии с отчетом №03.06.13 от 3 июня 2020 г. стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составляет 40 171 руб. 03 коп. и согласно расчету 23 876 руб. 27 коп., а всего 64 0147 руб. 30 коп. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, руководствуясь статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 64 047 руб. 30 коп. В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со статьями 15, 210, 387, 965, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать в пользу истца с учетом доли в праве собственности с ответчиков по 21 349 руб. 01 коп. в возмещение ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2121 руб. 42 коп. коп. с учетом их доли в праве собственности.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики Ломакин С.А., Ломакин А.С., Ломакина О.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Косенков А.Я., ООО «Саранская обслуживающая компания №10» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлениях от 21 февраля 2022 г. ответчики Ломакин С.А., Ломакин А.С., Ломакина О.Н. исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковое заявление ООО СК «Сбербанк Страхование» оплачено государственной пошлиной в размере 2121 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручениям №5495 от 18 января 2021 г.

Соответственно, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 1485 рублей (2121 руб.42 коп.х70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 636 руб. 42 коп. (2121 руб.42 коп.х30%) соразмерно их доле в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Ломакину Сергею Александровичу, Ломакину Артему Сергеевичу, Ломакиной Ольге Николаевне о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Принять признание иска Ломакиным Сергеем Александровичем, Ломакиным Артемом Сергеевичем, Ломакиной Ольгой Николаевной.

Взыскать с Ломакина Сергея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в возмещение ущерба 21 349 (двадцать одна тысяча триста сорок девять) рублей 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 212 (двести двенадцать) рублей 14 копеек.

Взыскать с Ломакина Артема Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в возмещение ущерба 21 349 (двадцать одна тысяча триста сорок девять) рублей 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 212 (двести двенадцать) рублей 14 копеек.

Взыскать с Ломакиной Ольги Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в возмещение ущерба 21 349 (двадцать одна тысяча триста сорок девять) рублей 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 212 (двести двенадцать) рублей 14 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» государственную пошлину в сумме 1485 (одна тысяча восемьдесят пять) рублей 41 коп., уплаченную по платежному поручению №5495 от 18 января 2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>