Решение по делу № 2-164/2022 от 25.02.2022

Гр. дело № 2-164/2022 УИД №04RS0024-01-2022-000264-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года                                                                                    с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., с участием представителя ответчика Батомункуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чувашовой М.А. в лице финансового управляющего Закржевской Е.С. к Чувашову А.В. о признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, о разделе совместно нажитого имущества супругов, о взыскании денежной компенсации стоимости доли в совместно нажитом имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Закржевская Е.С., в лице финансового управляющего Чувашовой Маргариты Алдаоровны, обратилась в суд с иском к Чувашову Александру Валерьевичу о признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, о разделе совместно нажитого имущества супругов, о взыскании денежной компенсации стоимости доли в совместно нажитом имуществе супругов.

Иск мотивирован тем, что Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А10- 4009/2021 Чувашова М.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения с настоящим иском, установленный арбитражным судом общий размер долга Чувашовой М.А. составляет: 461 437рублей 01 копейка.

В процессе выявления конкурсным управляющим имущества должника, было установлено следующее. Чувашова М.А. расторгла брак с Чувашовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-АЖ №, выданным <адрес> сектором Управления ЗАГС Республики Бурятия, актовая запись №.

В ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, конкурсным управляющим выявлено имущество, которое было приобретено в браке, по мнению финансового управляющего, следует признать принадлежащим Чувашовой М.А. и ответчику на праве общей собственности супругов- автомобиль TOYOTA CORONA SF 1995г/в гос.номер №, номер кузова №

Сведения о том, что брачный договор между супругами Чувашовой М.А. и Чувашовым А.В. заключался, раздел имущества производился, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, вышеперечисленное имущество должно быть признано совместной собственностью супругов Чувашовых, из которого подлежит разделу (выделению) доли одного из супругов-Чувашовой М.А. в размере 1/2 доли, на которую должно быть обращено взыскание в пользу кредиторов.

Согласно выписки из отчета об оценке ООО « Центр Судебной Экспертизы» среднерыночная стоимость транспортного средства TOYOTA CORONA SF гос.номер № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 896руб. 00 коп.

Стоимость совместно нажитого супругами Чувашовыми имущества, подлежащего разделу, составляет 168 896 руб. 00 коп. Размер выделяемой доли Чувашовой М.А. в праве общей совместной собственности составляет 1/2, что в стоимостном выражении составляет 84 448 рублей. С учетом предъявления требований на 1/2 общей стоимости имущества, а именно 84 448 руб., размер государственной пошлины составит- 2 733 рублей.

На судебное заседание истец Чувашова М.А., финансовый управляющий Закржевская Е.С. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Чувашов А.В. на судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе в <адрес>, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями не согласен в полном объеме, просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика Батомункуева А.А. в суде пояснила, что исковые требования не признает, просит отказать в иске. В своем письменном возражении к иску ссылается на то, что при разводе все недвижимое имущество, приобретенное в общую совместную собственность, досталось истцу, у истца имеется в наличии движимое и недвижимое имущество на праве собственности, по общей оценке в несколько раз превышает стоимость автомобиля Тойота Корона, стоимостью 168 896 руб. К исковому заявлению приложена копия Решения Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А10-4009/2021 о признании должника Чувашовой М.А. несостоятельной (банкротом). Арбитражным судом РБ установлено, что Чувашова М.А. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, в браке не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей, на праве собственности имеет и владеет двумя земельными участками (кадастровые номера № и жилым домом (кадастровый №), у нее также имеется в собственности имущество с кадастровым номером №. Все имущество находится на территории <адрес> Республики Бурятия. Работает в должности учителя МАОУ Сотниковская СОШ, средняя заработная плата составляет 24 <данные изъяты>. На момент рассмотрения дела в Арбитражном суде Чувашова М.А. имела неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составил не менее <данные изъяты>. Кроме того, согласно справке, выданной МВД России из базы данных ФИС ГИБДД на 15.10 2021 года Чувашова М.А. имеет в собственности транспортное средство легковой автомобиль марки Рено Логан, 2019 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей. Дата регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ. Чувашов А.В. имеет в собственности <данные изъяты> года выпуска поставлен на учет до вступления в брачные отношения с Чувашовой ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в., поставлен на учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Кроме транспортного средства спорной автомашины марки ТОЙОТА КОРОНА, приобретенного в браке с Чувашовой М.А. у ответчика Чувашова А.В. на праве собственности другого имущества не зарегистрировано. Кроме того, при покупке автомобиля, они в браке оформляли кредит на Чувашову М.А., но все кредитные платежи производились и до настоящего времени производятся именно им.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, приходит к выводу, что в целом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А10- 4009/2021 Чувашова М.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Закржевская Е.С.

Из представленных материалов следует, что брак между Чувашовым А.В. и Чувашовой М.А. был прекращен 12.09.2019г. на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о расторжении брака I-АЖ № от 18.09.2019г.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между супругами не заключался, в связи с чем на их имущество распространяется законный режим, в силу которого истец и ответчик имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» п.15 следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно карточки учета транспортного средства на Чувашова Александра Валерьевича зарегистрирован автомобиль №. выпуска, с регистрационным номером №, номер кузова №, дата операции ДД.ММ.ГГГГг.

Судом установлено, что в период брака супругами Чувашовыми был приобретен автомобиль TOYOTA CORONA SF, 1995 год выпуска, что не оспаривается ответчиком и судом признается совместно нажитым имуществом.

Согласно выписки из отчета об оценке № следует, что рыночная стоимость транспортного средства TOYOTA CORONA SF, 1995г. выпуска, с регистрационным номером № номер кузова №,    на 09.12.2021г с учетом коэффициента уторговывания составляет 168 896, 00 руб.

Следовательно, необходимо произвести раздел совместно нажитого имущества-автомобиля TOYOTA CORONA SF, 1995г. выпуска по 1/2 доли за каждым.

Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением следует, что на автомобиль с регистрационным знаком № год выпуска 1995, номер кузова № наложены ограничения 17.04.2020г. на основании документа судебного пристава исполнителя ФИО7, исполнительное производство 3603/20/03011-ИП от 17.03.2020г.

В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика Чувашова А.В. в пользу истца Чувашовой М.А. денежные средства в размере 84 448 рублей в счёт компенсации за 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль, поскольку на данный автомобиль наложены ограничительные меры.

Доводы представителя ответчика Батомункуевой А.А. о том, что при разводе супругов все недвижимое имущество, приобретенное в общую совместную собственность, досталось истцу Чувашовой М.А., а ответчику достался только спорный автомобиль, за который он платит кредит, оформленный ранее на супругу Чувашову М.А., суд считает несостоятельными.

Автомашина, как приобретенная супругами в период брака по возмездной сделке на общие средства супругов, в силу п. 1 ст. 34 СК РФ является их совместно нажитым имуществом; тот факт, что погашение ответчиком долга по кредитному договору произведено после расторжения брака, не изменяет режима общей совместной собственности супругов на автомобиль. Кроме того ответчиком не представлено никаких доказательств в подтверждение своих доводов.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 198 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2733,00 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чувашовой М.А. в лице финансового управляющего Закржевской Е.С. к Чувашову А.В. о признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, о разделе совместно нажитого имущества супругов, о взыскании денежной компенсации стоимости доли в совместно нажитом имуществе супругов – удовлетворить.

Признать доли супругов Чувашовой Маргариты Алдаровны и Чувашова Александра Валерьевича в совместно нажитом имуществе - автомобиль TOYOTA CORONA SF 1995г. выпуска, государственный номер № номер кузова ST1900075214, равными и произвести раздел совместно нажитого имущества-автомобиля    TOYOTA CORONA SF 1995г. выпуска, государственный номер № признав за Чувашовой Маргаритой Алдаровной и Чувашовым Александром Валерьевичем по 1/2 доли за каждым.

Взыскать с Чувашова Александра Валерьевича в пользу Чувашовой Маргариты Алдаровны денежные средства в размере 84 448 рублей в счёт компенсации за 1/2 доли в праве собственности на автомобиль TOYOTA CORONA SF, государственный номер № а также расходы истца в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 2733 рублей, итого в сумме 87 181 (восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                  Цыбикдоржиева О.В.