Председательствующий: Тарабанов С.В. Дело № 77-124(69)/2018 г.
РЕШЕНИЕ
27 февраля 2018 года г. Омск
Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев жалобу защитника Ахметова Д.Р. – Спирина А.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 30 января 2018 года, которым постановлено:
«Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Омску № <...> от 02.12.2017 г. в отношении Ахметова Дмитрия Рамильевича, 25.08.1988 г.р., уроженца Омской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. <...>, по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление»,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 02 декабря 2017 года в 16 ч. 30 мин. в районе дома № 2 по ул. <...> в г. Омске Ахметов Д.Р., управляя автомобилем марки «Хонда», государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Омску от 02 декабря 2017 года, Ахметов Д.Р. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Защитник Ахметова Д.Р. – Спирин А.А. обжаловал постановление в районный суд.
Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.
В жалобе защитник Ахметова Д.Р. – Спирин А.А. просит решение изменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за признаётся невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
Отменяя постановление по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья районного суда указал, что представленные материалы не позволяют сделать однозначный вывод о нарушении Ахметовым Д.Р. Правил дорожного движения. При этом в решении указано на отсутствие видеозаписи, зафиксировавшей нарушение, расположение транспортного средства под управлением Ахметова Д.Р. и начало движения пешехода. Схема места совершения административного правонарушения не составлялась, свидетели не привлекались.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
При таких обстоятельствах жалоба защитника Ахметова Д.Р. – Спирина А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░