Решение по делу № 2-3900/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-1-3900/2021

УИД: 64RS0042-01-2021-006950-44

Определение

09.07.2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Абузаровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судариковой Н. П. к Алексеевой Н. В. о признании права собственности на долю в жилом помещении отсутствующим, прекращении права собственности, признании права собственности,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

До рассмотрения спора по существу стороны пришли к мировому соглашению, которое просят суд принять и утвердить, по условиям которого

Ответчик Алексеева Н.В. признает исковые требования Судариковой Н.П. о признании отсутствующим у Алексеева С. П. права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 61,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности за Алексеевым С. П., умершим ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 61,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Судариковой Н.П. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 61,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>).

4.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

    Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения настоящего мирового соглашения, в том числе и то обстоятельство, что стороны не имеют права последующего обращения в суд по тому же предмету и основанию.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, последствия ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Сторонам понятно, что обращение в суд с данным иском, о том же предмете, по тем же основаниям, к тем же сторонам не допускается, представили его проект, который просят утвердить.

Суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, суд,

определил:

утвердить заключенное сторонами мировое соглашение по условиям которого:

Ответчик Алексеева Н.В. признает исковые требования Судариковой Н.П. о признании отсутствующим у Алексеева С. П. права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 61,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности за Алексеевым С. П., умершим ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 61,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Судариковой Н.П. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 61,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>).

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья С.В. Шестакова