Решение от 17.06.2024 по делу № 2-885/2024 от 23.04.2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 июня 2024 года                                                     г. Киреевск Тульской области

    Киреевский районный суд Тульской области в составе:

        председательствующего Берулава Н.В.,

        при помощнике судьи Ивановой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-885/2024 (71RS0013-01-2024-000900-10) по иску Хайрова Равиля Рафиковича, Лосевой Валентины Владимировны, Шишовой Екатерины Равиловны к Алимовой Альфие Киямовне, Администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве совместной собственности, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

        установил:

     Хайров Р.Р., Лосева В.В., Шишова Е.Р. обратились в суд с иском к Алимовой А.К., Администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве совместной собственности, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ году истцам Хайрову Р.Р., Хайровой (в настоящее время- Лосевой) В.В., Хайровой (после заключения брака – Шишовой) Е.Р., ФИО4 в совместную собственность в порядке приватизации была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается: договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. В данных документах фамилия, имя, отчество собственника ФИО4 указаны как «ФИО4». При этом, доли каждого из собственников в праве определены не были. Никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо из них по пользованию данной квартирой, не существовало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по праву представления являются внуки наследодателя: ФИО2 и ФИО3, являющиеся детьми умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя ФИО34 (до регистрации брака- ФИО33, впоследствии ФИО31) Р.Х.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: свидетельством о рождении II-ШЗ № ФИО20, согласно которому его родителями являются: ФИО5 и ФИО6; повторным свидетельством о браке I-БО 855615 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего последней была присвоена фамилия ФИО31; свидетельством о браке II-ШЗ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО8 зарегистрировали брак, после чего жене была присвоена фамилия ФИО34; свидетельством о рождении II-ШЗ № ФИО10, согласно которому ее родителями являются: ФИО8 и ФИО9; справкой о заключении брака № А-01202, из которой следует, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО11, после чего ей была присвоена фамилия ФИО35, впоследствии указанный брак был расторгнут; повторным свидетельством о заключении брака I-БО №, согласно которому ФИО12 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего последней была присвоена фамилия ФИО32.

Согласно свидетельству о смерти I-БО № ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении III-БО № ФИО7 указаны родители: ФИО14 и ФИО15. Между тем, согласно свидетельству о заключении брака II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего последней была присвоена фамилия ФИО33.

Данные обстоятельства не позволяют истцу Хайрову Р.Р. реализовать полномочия собственника и надлежащим образом оформить свои наследственные права.

Наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО21, является невыделенная доля в праве на указанную выше квартиру.

Полагали, что доли собственников спорной квартиры являются равными, то есть по 1/4 доле в праве у каждого.

Истец Хайров Р.Р. также указал о том, что фактически после смерти бабушки принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, проживал и проживает по настоящее время в вышеуказанной квартире, следит за техническим и санитарным состоянием квартиры, оплачивает в полном объеме все расходы по содержанию квартиры. Другой наследник ФИО18 не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

    На основании изложенного, просят суд определить доли Хайрова Равила Рафиковича, Лосевой Валентины Владимировны, Шишовой Екатерины Равиловны, ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности на <адрес> – по 1/4 доле в праве за каждым.

Установить факт родственных отношений между мной (Хайровым Равилом Рафиковичем), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хайровым Равилом Рафиковичем право собственности на 1/4 долю <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО21, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

        Истцы Хайров Р.Р., Лосева В.В., Шишова Е.Р., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

        Представитель истца Хайрова Р.Р. по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ- Толстиков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о поддержании исковых требований.

    Ответчик администрация МО Киреевский район Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

        Ответчик Алимова А.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представила заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.

    На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

    Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

    Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

    По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

    В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

    При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

    Таким образом, названной нормой права устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.

    В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

    Как установлено судом и следует из письменных материалов дела <адрес>, общей площадью 42 кв.м, передана в совместную собственность Хайрову Р.Р., Хайровой (Лосевой) В.В., Хайровой (Шишовой) Е.Р., ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства.

    Из изложенного следует, что участниками сделки по приватизации спорной квартиры являются Хайров Р.Р., Хайрова (Лосева) В.В., Хайрова (ФИО23) Е.Р., ФИО29

    Участник приватизации указанной квартиры- ФИО29, она же ФИО4 умерла. В настоящее время ее наследнику ФИО2, а также ФИО27, ФИО28 необходимо оформить свои наследственные права.

    Заключить соглашение об определении долей вправе только участники совместной собственности, что в данном случае не представляется возможным, так как собственник спорной квартиры ФИО29, она же ФИО4 умерла.

    Принимая данный факт во внимание и учитывая, что наследнику Хайрову Р.Р. необходимо реализовать свои наследственные права, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что совместная собственность должна быть преобразована в долевую и определены доли каждого из участников.

    Учитывая, что спорная квартира передана в совместную собственность Хайрову Р.Р., Хайровой (Лосевой) В.В., Хайровой (Шишовой) Е.Р., ФИО29, доли собственников квартиры должны быть определены по 1/4 за каждым.

    Разрешая исковые требования об установлении факта родственных отношений, принимая во внимание определение долей в праве совместной собственности на квартиру, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта родственных отношений (пункт 1 части 2).

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по праву представления являются внуки наследодателя: ФИО20 и ФИО18, являющиеся детьми умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя ФИО34 (до регистрации брака – ФИО33, впоследствии ФИО31) ФИО24.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: свидетельством о рождении II-ШЗ № ФИО20, согласно которому его родителями являются: ФИО5 и ФИО6; повторным свидетельством о браке I-БО 855615 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего последней была присвоена фамилия ФИО31; свидетельством о браке II-ШЗ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО8 зарегистрировали брак, после чего жене была присвоена фамилия ФИО34; свидетельством о рождении II-ШЗ № ФИО10, согласно которому ее родителя являются: ФИО8 и ФИО9; справкой о заключении брака № А-01202, из которой следует, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО11, после чего ей была присвоена фамилия ФИО35, впоследствии указанный брак был расторгнут; повторным свидетельством о заключении брака I-БО №, согласно которому ФИО12 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего последней была присвоена фамилия ФИО32.

Согласно свидетельству о смерти I-БО № ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении III-БО № ФИО7 указаны родители: ФИО14 и ФИО15. Между тем, согласно свидетельству о заключении брака II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО17- ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего последней была присвоена фамилия ФИО33.

Анализируя совокупность приведенных выше доказательств и правовых норм, суд приходит к убеждению в том, что необходимо установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится (является) внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

    На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно разъяснения данным в п.п.1,2 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что фактически после смерти бабушки ФИО4-истец Хайров Р.Р. принял наследство в виде указанных выше доли квартиры, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, проживал и проживает по настоящее время в вышеуказанной квартире, что следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Городское хозяйство» МО г. Киреевск, следит за техническим и санитарным состоянием квартиры, оплачивает в полном объеме все расходы по содержанию квартиры, что усматривается из выписки по лицевому счету, выданной АО «ОЕИРЦ».

Другой наследник Алимова А.К. не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, что следует из ее заявления представленного в материалы дела.

    Таким образом, судом установлено, что истец Хайров Р.Р. фактически принял наследство после смерти бабушки-ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ - путём его фактического принятия.

    Следовательно, Хайров Р.Р. вправе приобрести в порядке наследования по закону имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО4, в чём бы оно ни заключалось.

    Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за Хайровым Р.Р. права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Хайрова Равиля Рафиковича, Лосевой Валентины Владимировны, Шишовой Екатерины Равиловны к Алимовой Альфие Киямовне, Администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве совместной собственности, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░19, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░19, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░21.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ? ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░ 42 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.06.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░