Решение по делу № 1-628/2023 от 31.08.2023

                                                    Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Киевский районный суд <адрес> составе

председательствующего – судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>, русским языком владеющий, получивший среднее образование, не состоящий в браке, не имеющий на иждивении малолетних детей, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 находясь дома по адресу: <адрес>, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, руководствуясь мотивом внутренней побудительной силы испытать ощущения от действия наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor», в корпусе черного цвета, <данные изъяты> №/00, заказал через интернет сайт «BlackSprout», наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), оплатил его посредством перевода денежных средств в размере 3 300 рублей, по реквизитам, поступившим посредством смс-сообщения, после чего на его телефон поступило сообщение с местом нахождения наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольское водохранилище, координаты: широта - 44.922601 СШ, долгота - 34.146192 ВД., внутри лесной местности под деревом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, действуя во исполнение преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, направился по координатам: широта - 44.922601 СШ, долгота - 34.146192 ВД., то есть по месту нахождения закладки с наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 по прибытии к месту нахождения закладки с наркотическим средством, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, Симферопольское водохранилище, координаты: широта - 44.922601 СШ, долгота - 34.146192 ВД., под деревом обнаружил сверток, содержащий – наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с поверхности земли обнаруженный сверток, содержащий наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 1.06 г., тем самым незаконно приобрел его. Далее, ФИО1, находясь на месте обнаружения наркотического средства, поместил ранее поднятую им «закладку» с наркотическим средством - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в правый наружный карман надетых на него джинсов, чем обеспечил её хранение с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, и направился в сторону выхода из лесной местности, с целью употребления вышеуказанного наркотического средства.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут ФИО1, находясь на Симферопольском водохранилище по координатам 44.922865 СШ, долгота - 34.146394 ВД, обнаружен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудники ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в правом наружном кармане надетых на нем джинсов обнаружили сверток с содержимым –двумя таблетками синего цвета, которые согласно заключению эксперта от 17.04.2023№ содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0.53 гр., 0.53 гр., которое он хранил при себе до момента обнаружения и последующего изъятия в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменением и дополнением).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1.06 г. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрел наркотическое средство при указанных в приговоре обстоятельствах. Его задержали сотрудники полиции, нашли у него наркотическое средство, доставили в отдел полиции.

При проверке показаний на месте ФИО1 показал участок местности, на котором ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотические средства, по результатам следственного действия установлены координаты места происшествия. (л.д. 96-103)

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему деянии, фактические обстоятельства содеянного подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, полицейского взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес>, в судебном заседании следует, что при патрулировании лесо – парковой зоны в районе Симферопольского водохранилища выявили неизвестного гражданина, который при виде патрульного автомобиля поменял направление движения и пытался скрыться. Задержали его, установили личность как ФИО1. После утвердительного ответа на вопрос «Есть ли при нем запрещенные предметы» пригласили понятых, в присутствии которых провели личный досмотр ФИО1, в кармане обнаружили сверток с наркотическим средство, изъяли, упаковали, составили протокол, который понятые и ФИО1 подписали. После чего ФИО1 доставили на медицинское освидетельствование, а затем в ОП № « «Киевский».

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, Свидетель №3, который дал аналогичные показания, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> сержантом полиции Свидетель №2 нес службу по охране общественного порядка в составе авто-патруля. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования по адресу: г. <адрес>, на территории водохранилища в лесопарковой зоне, выявили ранее неизвестного гражданина, который при виде патрульного автомобиля проявил насторожённость и поменял направление движения и ускорился. На участке местности по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с координатами 44.922265, 34.146394 его остановили для проверки документов удостоверяющих личность. Установили личность как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>. В присутствии двоих понятых провели личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем джинсов обнаружили и изъяли запаянный полимерный фрагмент фольги серебристого цвета, в котором находился полимерный пакет с пазовым замком с двумя таблетками синего цвета, внутри примерным весом 1 грамм. Вышеуказанный фрагмент фольги с содержим изъяли. упаковали, составили соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности фиксировать ход событий. (л.д. 78-80)

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для проведения личного досмотра. На участке местности с координатами 44.922865, 34.146394, по адресу: <адрес>, на территории водохранилища, возле проезжей части (дороги) сотрудники полиции с участием двоих понятых провели личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем какие либо запрещенные предметы, на что он ответил, что у него есть наркотическое средство «Экстази», которое он нашел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. В правом наружном кармане надетых на ФИО1 джинсов обнаружили и изъяли полимерный свёрток, в котором находились две таблетки синего цвета. ФИО1 пояснил, что вышеуказанный полимерный сверток принадлежат ему и что в нём находится наркотическое средство «Экстази» а именно: 2 таблетки синего цвета, а также что он хранил их для личного употребления. После чего сотрудники полиции упаковали свёрток в прозрачный полимерный файл, оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для справок». Понятые и ФИО1 поставили свои подписи. (л.д. 84-85)

Судом исследован протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при личном досмотре обнаружен и изъят сверток серебристого цвета. (л.д. 18)

Суд приходит к выводу, что личный досмотр ФИО1 произведен с участием понятых, уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с положениями действующего законодательства, в том числе Федерального закона "О полиции", и, исходя из положений ст.74 УПК РФ, результаты такого досмотра, оформленные соответствующим протоколом, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Наркотическое средство, изъятое у ФИО1, осмотрено в установленном законе порядке и признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 87, 89).

Объективно, заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что представленные на экспертизу две таблетки массами 0,53 гр., 0.53 гр., содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), оборот которого запрещен, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 33-35)

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами расследования допущено не было.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства преступления подсудимым ФИО1 и его защитником не оспариваются.

При этом оснований для самооговора нет, так как признательные показания подсудимого полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Суд считает установленным, что подсудимый незаконно, то есть в нарушение законодательства Российской Федерации об обороте наркотических средств, приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

При этом умыслом подсудимого очевидно охватывалось, что оборот МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вид наркотического средства, а так же его количество объективно установлены проведенной по делу экспертизой.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Как предусмотрено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер для МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) установлен в границах свыше 0,6 гр. до 3,0 грамм

Действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением путем покупки за денежные средства в Интернет - магазине и владением МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления: содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. (пункты 6, 7)

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, несовершеннолетие подсудимого на момент совершения преступления, признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие у него хронического заболевания.

Как видно из материалов дела, признания подсудимого и данные им показания использованы для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения, что и обусловливает признание судом названного выше смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствие с требованиями ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 430 УПК РФ при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд наряду с вопросами, указанными в статье 299 УПК РФ, обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 УК РФ, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. ст. 75-78 УК РФ, статей 24 - 28 УПК РФ, а также применения в отношении него мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания в соответствии со ст. 92 УК РФ так же не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает положения ст. 89 УК РФ, а именно условия жизни и воспитания ФИО1, уровень его психического развития.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступления небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же иные предусмотренные законом цели наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом положительно, ранее не судим.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, общественную опасность преступления, с учетом личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, учесть при этом требования ч.1 ст. 62, ст.88 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

С учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П хранение вещественных доказательств необходимо обеспечить для их возможного непосредственного исследования по иному уголовному делу.

На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела по обвинению ФИО1 для дополнительной проверки выделены материалы в отношении неустановленного следствием лица по факту сбыта наркотического средства подсудимому. ( л.д. 43-44)

Следовательно, разрешение судьбы наркотического средства, признанного вещественным доказательством, при рассмотрении настоящего уголовного дела является преждевременным. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по результатам проведенной проверки.

Поскольку изъятый у ФИО1 мобильный телефон и содержащаяся в нем информация не представляют какого-либо интереса для установления юридически значимых обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, то по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон должен быть возвращен ФИО1 как законному владельцу.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренные ст. 110 УПК РФ, суд не усмотрел.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Honor», в корпусе черного цвета, IMEI1 №/00 IMEI2 №/00, возвратить ФИО1 по принадлежности (л.д.94).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                ФИО11