Решение по делу № 2-1086/2012 от 04.12.2012

К делу № 2-1086/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» декабря 2012 года город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Данилова Н.В.

при секретаре Ледовской И.В.

с участием старшего помощника прокурора Тихорецкой

межрайонной прокуратуры Веселовой Ж.Ю.

с участием представителя ответчика ООО «Водоканал» Сотниковой Ю.Н.,

действующей по доверенности № 10 от 01.02.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Водоканал» о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Тихорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к ООО «Водоканал» о признании незаконным бездействия и просит признать незаконным бездействие ООО «Водоканал», выразившееся в необеспечении безопасных условий предоставления гражданам питьевой воды надлежащего качества и обязать устранить нарушения требований по содержанию водоснабжающего оборудования путем оборудования водопроводного сооружения с учетом предотвращения возможности загрязнения питьевой воды через оголовки и устья скважин, люка и переливные трубы резервуаров и устройства заливки насосов в насосной, а именно: проведения работ по восстановлению окрасочного слоя запорной арматуры в смотровых колодцах водозабора № 5 по улице Гражданской на территории Фастовецкого участка водоснабжения.

    В судебном заседании представитель истца– старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. уточнила исковые требования и просит признать незаконным бездействие ООО «Водоканал», выразившееся в необеспечении безопасных условий предоставления гражданам питьевой воды надлежащего качества.

В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю. поддержала уточненные исковые требования и пояснила, что в результате проведенной 23.11.2012 года Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки совместно со специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, исполнения законодательства при предоставлении гражданам коммунальных услуг было установлено, что в ООО «Водоканал», который являясь юридическим лицом, обеспечивает подачу питьевой воды населению в Тихорецком районе, в частности в станице Фастовецкой, в нарушении санитарных требований на территории Фастовецкого участка водоснабжения, водопроводные сооружения не оборудованы с учетом предотвращения возможности загрязнения питьевой воды через оголовки и устья скважин, люки и переливные трубы резервуаров и устройства заливки насосов в насосной, также выявлено разрушение окрасочного слоя запорной арматуры в смотровых колодцах водозабора № 5 по улице Гражданской станицы Фастовецкой. В результате данного бездействия были нарушены права потребителей питьевой воды на территории Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района, в том числе гарантированное законом право гражданина на охрану здоровья. При этом уточнила, что, так как после проведенной проверки ответчиком были устранены допущенные нарушения, она просит признать незаконным только факт бездействия ответчика, выразившийся в необеспечении безопасных условий предоставления гражданам питьевой воды надлежащего качества, так как данный факт имел место при проверке.

Представитель ответчика – Сотникова Ю.Н. – уточненные исковые требования признала и пояснила, что действительно на момент проверки прокуратуры совместно со специалистами управления Роспотребнадзора территории Фастовецкого участка водоснабжения ООО «Водоканал» имели место нарушения требований санитарных требований, указанных представителем истца. Однако, в настоящее время данные нарушения устранены в полном объеме, утечка воды с водонапорной башни на водозаборе № 5 по улице Гражданской на территории Фастовецкого участка водоснабжения устранена.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, отзыв на исковое заявление, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

    В соответствии с п.п. 2 п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что в результате проведенной 23.11.2012 года Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки совместно со специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, исполнения законодательства при предоставлении гражданам коммунальных услуг было установлено, что в ООО «Водоканал», который являясь юридическим лицом, обеспечивает подачу питьевой воды населению в Тихорецком районе, в нарушении санитарных требований на территории Фастовецкого участка водоснабжения, водопроводные сооружения не оборудованы с учетом предотвращения возможности загрязнения питьевой воды через оголовки и устья скважин, люки и переливные трубы резервуаров и устройства заливки насосов в насосной, также выявлено разрушение окрасочного слоя запорной арматуры в смотровых колодцах водозабора № 5 по улице Гражданской станицы Фастовецкой.

    В судебном заседании также установлено, что в настоящее время данные нарушения ответчиком устранены в полном объеме, утечка воды с водонапорной башни на водозаборе № 5 по улице Гражданской на территории Фастовецкого участка водоснабжения устранена.

Вышеизложенное подтверждается объяснениями представителя истца, представителя ответчика, справкой от 26.11.2012 года по результатам проверки соблюдения санитарно-эпидемиологических требований в сфере ЖКХ с 22.11.2012 года по 26.11.2012 года, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе серия 23 № 006160100 и свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 23 № 006160100, отзывом на исковое заявление, нарядом № 255 от 28.11.2012 года.

    Согласно п. 2.2 СанПиН 2.1.4.1074-01, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 24 от 26.09.2001 «О введении в действие Санитарных правил» качество питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения, должно соответствовать требованиям настоящих Санитарных правил.

    В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 30.03.199 « 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов, не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

    В соответствии с п. 3.2.1.4 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 14.03.2002 № 10 «О введении в действие Санитарных правил и норм «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.1.4.1110.-02» водопроводные сооружения, расположенные в первом поясе зоны санитарной охраны, должны быть оборудованы с учетом предотвращения возможности загрязнения питьевой воды через оголовки и устья скважин, люки и переливные трубы резервуаров и устройства заливки насосов.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании факт бездействие ООО «Водоканал», выразившееся в необеспечении безопасных условий предоставления гражданам питьевой воды надлежащего качества, чем были нарушены права потребителей питьевой воды на территории Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района, в том числе гарантированное законом право гражданина на охрану здоровья, в связи с чем иск прокурора подлежит удовлетворению.

Кроме того, представитель ответчика иск признала, а суд в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принял признание представителем ответчика исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, - удовлетворить.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», выразившееся в необеспечении безопасных условий предоставления гражданам питьевой воды надлежащего качества - незаконным.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: