Решение по делу № 1-344/2022 от 01.03.2022

УИД 23RS0002-01-2021-009355-48

К делу № 1-344/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«31» марта 2022 года               г. Сочи

    Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Язвенко Р.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Савельевой А.Д.,

подсудимого Кима К.С.,

защитника – адвоката Оленичева А.Г., представившего удостоверение №4436 и ордер №012921,

при секретаре Фаткиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кима Константина Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегестрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого имеющего на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «ФИО8», военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

Ким К.С. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: так постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 04 февраля 2021 года по делу № 5-268/88-21, Ким Константин Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 февраля 2021 года.

Ким Константин Сергеевич в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут 20 декабря 2021, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки Ваз 2115 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь от домовладения № 25 по ул. Апрельская г. Сочи Краснодарского края по направлению к домовладению № 11 по ул. Рекордов, г. Сочи Краснодарского края федеральной территории «Сириус», и на участке местности, расположенном около домовладения № 11 по ул. Рекордов, г. Сочи Краснодарского края в 01 час 30 минут, расположенном на федеральной территории «Сириус» был остановлен инспекторами ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по федеральной территории «Сириус». После чего Ким К.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний 20.12.2021 в 02 час 10 минут ответил отказом, то есть Ким К.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признается, что лицо, управлявшее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ким К.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кима К.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При определении вида и размера наказания подсудимому Киму К.С. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное Кимом К.С. преступления более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд находит необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание в виде штрафа, не смогут обеспечить достижение цели назначения наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Не имеются основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кима Константина Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения Киму К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу..

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья        /подпись/            Р.В. Язвенко

Копия верна Судья:                Секретарь: