Решение по делу № 2-1908/2021 от 03.03.2021

Дело №2-1908/2021

УИД 21RS0025-01-2021-001222-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Герасимову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Герасимову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 834, 3 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 205, 03 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Герасимовым Д.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу и уплате неустоек и штрафов. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 66 834, 3 руб., из них: 59 991, 19 руб. – просроченная ссуда, 1 374, 52 руб. – неустойка по ссудному договору, 109, 99 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 779, 91 руб. – штраф за просроченный платеж, 3 578, 69 руб. – иные комиссии.

На основании изложенного истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Герасимова Д.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 834, 3 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 205, 03 руб.

На судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Герасимов Д.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО «Совкомбанк», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Герасимовым Д.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета, представленных истцом, следует, что заемщик перестал платить в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика было выслано требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако данное требование осталось без реагирования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился с данным иском в суд.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 834, 3 руб., из них: 59 991, 19 руб. – просроченная ссуда, 1 374, 52 руб. – неустойка по ссудному договору, 109, 99 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 779, 91 руб. – штраф за просроченный платеж, 3 578, 69 руб. – иные комиссии.

Сумма данной задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом истца. Указанный расчет является верным, в нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности. Контррасчет ответчиком в суд не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 59 991, 19 руб. – просроченной ссуда, 1 374, 52 руб. – неустойки по ссудному договору, 109, 99 руб. – неустойки на просроченную ссуду, 1 779, 91 руб. – штрафа за просроченный платеж, 3 578, 69 руб. – иных комиссий, подлежат удовлетворению в заявленном размере, как основанные на договоре и соответствующие требованиям закона.

Подлежит также взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2 205, 03 руб., уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Герасимова Д. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 834, 3 руб., в том числе: 59 991, 19 руб. – просроченная ссуда, 1 374, 52 руб. – неустойка по ссудному договору, 109, 99 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 779, 91 руб. – штраф за просроченный платеж, 3 578, 69 руб. – иные комиссии; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 205, 03 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья                         Т.В. Матвеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.