Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Надтеречный районный суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице первого заместителя директора Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению.
Из заявленного иска усматривается, что между Чеченским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № от 09.09.2019г. Размер кредита составил 400 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 13,9 % годовых. Срок возврата заемных средств 09.09.2024г. Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распоряжением управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО2 от 09.09.2019г., банковским ордером от 09.09.2019г. № и выпиской по счету. В нарушение условий договора свои обязанности заемщик исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Заемщику были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, а также внести очередной платеж. Однако по настоящее время заемщиком обязательства по соглашению перед банком не исполнены. На момент обращения в суд задолженность у ФИО1 перед банком составляет 251 894 рублей 64 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 718 рублей 95 копеек.
Представитель истца по доверенности ФИО3 просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 09.09.2019г. в размере 251 894 рублей 64 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 718 рублей 95 копеек; расторгнуть соглашение № от 09.09.2019г. Представитель истца по доверенности ФИО3 также заявила ходатайство о рассмотрении искового заявления без их участия.
Будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания ответчик в суд не явился, о причинах неявки не известил и возражений не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно пункту 1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распоряжением управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО2 от 09.09.2019г., банковским ордером от 09.09.2019г. № и выпиской по счету.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Согласно пункту 4.2.2. соглашения проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Платеж считается осуществлённым в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа.
В соответствии со п. 4.7. соглашения, Стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случае, если Заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов и суммы в сроки, установленные соглашением.
Заемщику были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, а также внести очередной платеж. Однако по настоящее время заемщиком обязательства по соглашению перед банком не исполнены.
Согласно представленным в деле материалам на момент обращения в суд задолженность ФИО1 перед банком составляет 251 894 рублей 64 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 718 рублей 95 копеек.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, согласно представленным расчетам составляет 251 894 рублей 64 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 718 рублей 95 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 718 рублей 95 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от 09.09.2019г. сумму в размере 251 894 рублей (двести пятьдесят одна тысяча восемьсот девяноста четыре) рублей 64 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 718 рублей (пять тысяча семьсот восемнадцать) рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено «15» февраля 2023 года.
Председательствующий подпись Р.Х.Дадова
Копия верна: Судья Р.Х.Дадова
Секретарь с/з: ФИО5