Решение по делу № 2-759/2022 (2-4233/2021;) от 22.12.2021

Мотивированное решение суда

составлено 02.03.2022     

Дело № 2-759/2022

25RS0010-01-2021-007655-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 22 февраля 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в 09 часов 40 минут по адресу: <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ТОЙОТА 4РУННЕР, государственный регистрационный знак Н878АС125, под управлением водителя ФИО2, и автомашины АУДИ А6, государственный регистрационный знак Р646ЕХ178, под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП автомашина АУДИ А6, государственный регистрационный знак Р646ЕХ178, получила механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного в размере 500 рублей.

На момент ДТП автомашина АУДИ А6, государственный регистрационный знак Р646ЕХ178, принадлежащая на праве собственности ФИО4, была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису КАСКО №АТ-20/0185530. Правопреемником АО «Группа Ренессанс Страхование» является ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серия ХХХ №.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 978 143 рублей 56 копеек на условиях передачи годных остатков, стоимость которых согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГ. №АS21-005115 составила 698 161 рубль 78 копеек.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 269 981 рубля 78 копеек (968 143,56-698 161,78), расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 899 рублей 82 копеек, почтовых расходов в размере 70 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5, действующая по ордеру ДД.ММ.ГГ. №, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. в 09 часов 40 минут по адресу: <.........> произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомашины ТОЙОТА 4РУННЕР, государственный регистрационный знак Н878АС125, под управлением водителя ФИО2, и автомашины АУДИ А6, государственный регистрационный знак Р646ЕХ178, под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП автомашина АУДИ А6, государственный регистрационный знак Р646ЕХ178, получила механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного в размере 500 рублей.

На момент ДТП автомашина АУДИ А6, государственный регистрационный знак Р646ЕХ178, принадлежащая на праве собственности ФИО4, была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису КАСКО №АТ-20/0185530. Правопреемником АО «Группа Ренессанс Страхование» является ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Объем и характер повреждений автомашины АУДИ А6, государственный регистрационный знак Р646ЕХ178, подтверждается актом осмотра легкового транспортного средства от ДД.ММ.ГГ..

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГ. №АS21-005115 рыночная стоимость годных остатков АУДИ А6, государственный регистрационный знак Р646ЕХ178 составила 698 161 рубль 78 копеек.

Во исполнение условий договора, с учетом заключенного ДД.ММ.ГГ. с ФИО4 соглашения №АS21-005115 об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения, истец произвел оплату по страховому случаю в размере 968 143 рублей 56 копеек.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серия ХХХ №.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 269 981 рубля, составляющих разницу между страховым возмещением и размером стоимости годных остатков, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 269 981 рубль 78 копеек, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты суммы.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 899 рублей 82 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 269 981 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 899 рублей 82 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, всего – 275 952 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 269 981 рубль 78 копеек, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты суммы.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                             Е.С. Майорова