Решение по делу № 33-1284/2021 от 15.01.2021

Дело № 33-1284/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 января 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.

при помощнике судьи Корецкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СНТ «Озерное» на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-9525/2020 которым приняты меры по обеспечению иска Мурзина С.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Озерное» о признании недействительным внеочередного общего собрания членов товарищества от 31.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

Мурзин С.А. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Озерное» о признании недействительным внеочередного общего собрания СНТ, оформленного протоколом от 31.10.2020 года.

Истцом Мурзиным С.А. также заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде запрета ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области проводить регистрационные действия, связанные с регистрацией нового председателя СНТ «Озерное».

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2020 года заявление Мурзина С.А. удовлетворенно, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Озерное» в сведения о лице, имеющем права без доверенности действовать от имени СНТ «Озерное».

СНТ «Озерное» не согласилось с указанным определением, подало частную жалобу, в которой просит определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2020 года отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства Мурзина С.А. о принятии мер по обеспечению иска.

В обосновании частной жалобы указано, что определение суда об обеспечении иска не содержит мотивов того, как непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Вместе с тем, запрет ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области вносить изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Озерное» фактически может привести к приостановлению деятельности СНТ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска (часть 1).

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2).

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению могут быть: запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Анализ вышеуказанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что при подаче заявления о применении обеспечительных мер заявитель должен аргументированно обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска и предусматривает, что само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

В свою очередь, при разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя и применение обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, а также интересов третьих лиц.

Как следует из материалов дела, определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2020 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Озерное» в сведения о лице, имеющем права без доверенности действовать от имени СНТ «Озерное».

Из содержания иска следует, что Мурзин С.А. оспаривает решение внеочередного общего собрания членов СНТ "Озерное" от 31.10.2020, по результатам которого были прекращены его полномочия, как председателя правления товарищества.

Учитывая характер заявленных требований, судья судебной коллегии находит, что вывод суда о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Озерное» в сведения о лице, имеющем права без доверенности действовать от имени СНТ «Озерное», не противоречит нормам процессуального законодательства, регулирующего основания и порядок принятия мер по обеспечению иска и полагает, что оснований для отмены определения не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что запрет ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области вносить изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Озерное» фактически может привести к приостановлению деятельности СНТ, не влияют на законность определения суда, принятого в целях обеспечения исполнения решения суда.

Запрет налоговому органу вносить изменения в сведения о юридическом лице, о лицах, имеющих право действовать без доверенности, связан с предметом спора, обоснован и соразмерен заявленным требованиям, направлен на обеспечение стабильности возникшего спорного правоотношения.

Таким образом, обеспечение иска принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами процессуального права, а потому оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы судья судебной коллегии не усматривает.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда о принятии мер по обеспечению иска.

Таким образом, определение Всеволожского городского суда о принятии мер по обеспечению иска является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Озерное» без удовлетворения.

Судья

Судья Валькевич Л.В.

Дело № 33-1284/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

Санкт-Петербург 27 января 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.

при помощнике судьи Корецкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СНТ «Озерное» на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-9525/2020 которым приняты меры по обеспечению иска Мурзина С.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Озерное» о признании недействительным внеочередного общего собрания членов товарищества от 31.10.2020,

руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Озерное» без удовлетворения.

Судья

Судья Валькевич Л.В.