Решение по делу № 2-2701/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-2701/2022

УИД 62RS0004-01-2022-001460-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 26 июля 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Рязани Занин С.А.,

при секретаре Ковалёве Р.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Тиханова Сергея Владимировича к Гахраманову Фариду Айдын Оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Тиханов С.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ», Гахраманову Фариду Айдын Оглы о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. у д. 68 по ул. Есенина г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <...>, г/н №, принадлежащего истцу и находящегося под управлением ФИО7, и автомобиля <...> г/н №, принадлежащего Гахраманову Ф.А. Оглы и находящегося под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность владельца автомобиля <...>, г/н №, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», а автогражданская ответственность владельца автомобиля <...> г/н №, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». дд.мм.гггг. истец с заявлением о страховом случае обратился к ответчику АО «СОГАЗ», приложив при этом все необходимые для страховой выплаты документы. Ответчик признал вышеуказанное ДТП страховым случаем и произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 79900 руб. Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, истец обратился к эксперту ФИО8, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 184404 руб. Таким образом, по мнению истца. сумма недоплаченного страхового возмещения составила 104504 руб. Учитывая что, выплата страхового возмещения или выдача направления на ремонт не были произведены ответчиком АО «СОГАЗ» в установленный срок, с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию неустойка за период просрочки выплаты страхового возмещения с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 400 000 руб. дд.мм.гггг. истец обратился с досудебной претензией в адрес ответчика АО «СОГАЗ» с требованиями о доплате страхового возмещения на основании приложенного экспертного заключения, а также выплате неустойки и возмещении расходов на проведение независимой экспертизы. Ответа на претензию со стороны ответчика не поступило. В связи с нарушением АО «СОГАЗ» прав истца как потребителя истцу причинен моральный вред, компенсация которого оценивается в 10000 руб. дд.мм.гггг. истец обратился к финансовому уполномоченному, которым до настоящего времени не принято решение по обращению истца.

Фактический размер имущественного ущерба, причиненного истцу в названном ДТП, составляет 313 713 руб. (согласно заключению оценщика ИП ФИО9) – стоимость ремонта повреждений указанного автомобиля истца без учета износа. По мнению истца, с ответчика Гахраманова Фарида Айдын Оглы как с причинителя вреда необходимо взыскать разницу между страховым возмещением, подлежащим взысканию с АО «СОГАЗ», и фактическим размером имущественного ущерба истца. Размер такой разницы составляет 129 309 руб. (стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа 313 713 руб. вычесть причитающееся истцу страховое возмещение 184 404 руб. = 129 309 руб.).

На основании изложенного истец просил суд взыскать

- с АО «СОГАЗ» страховое возмещение 104504 руб., неустойку 400000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы;

- с Гахраманова Фарида Айдына оглы возмещение материального ущерба в размере 129309 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3786 руб.

Определением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. приняты меры по обеспечению иска Тиханова С.В., постановлено наложить арест на имущество, принадлежащее Гахраманову Фариду Айдан Оглы, проживающему по адресу: <адрес>, на сумму исковых требований в размере 129309 руб.

Определением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. выделены в отдельное производство исковые требования Тиханова Сергея Владимировича к Гахраманову Фариду Айдыну оглы о возмещении материального ущерба в размере 129309 руб., расходов на оплату государственной пошлины 3786 руб.

Стороны, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В предварительном судебном заседании стороны представили мировое соглашение о возмещении ущерба, стороны просили суд утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Исследовав материалы дела, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Тихановым Сергеем Владимировичем и ответчиком Гахрамановым Фаридом Айдын Оглы, согласно которому:

«Ответчик Гахраманов Фарид Айдын Оглы выплачивает истцу Тиханову Сергею Владимировичу денежную сумму в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в счет возмещения причинённого ущерба, в день заключения мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Тиханов Сергей Владимирович

Номер счета: 40817810553002033944

Банк получателя: Рязанское отделение №8606 ПАО Сбербанк

БИК: 046126614

Корр. Счет: 30101810500000000614

ИНН: 7707083893

КПП: 623402001.

Судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3786,00 руб., также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.».

Производство по делу по иску Тиханова Сергея Владимировича к Гахраманову Фариду Айдын Оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья/подпись/

Копия верна. Судья                                 Занин С.А.