Решение по делу № 2-2088/2022 (2-10122/2021;) от 19.10.2021

Дело № 2-2088/2022                    08 ноября 2022 года

УИД: 78RS0015-01-2021-010612-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи    Резник Л.В.,

при секретаре Махиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Владимирову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Владимирову А.В., в котором просил взыскать ущерб, причиненный от ДТП в порядке суброгации в размере 116 089, 36 рублей, судебные расходы в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3521,79 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в связи с чем судом поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Невскому районному суду г. Санкт-Петербурга и передаче гражданского дела в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение во Всеволожский     городской суда Ленинградской области, к юрисдикции которого относится адрес места регистрации ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности ив отсутствие неявившихся сторон.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ответчик Владимиров А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области (л.д. 57-58).

Таким образом, ответчик не зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2088/2022 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Владимирову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать в соответствии с правилами подсудности на рассмотрении во Всеволожский городской суд Ленинградской области, находящийся по адресу: 188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, пер. Вахрушева, д. 8.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней посредством подачи через Невский районный суд.

    Судья:    Резник Л.В.