Решение по делу № 2-405/2023 от 07.03.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                      12 апреля 2023 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 к Российским союзам автостраховщиков о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд в электронном виде поступил иск представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 к Российским союзам автостраховщиков о взыскании денежных средств. Под поступившими документами поставлена простая электронная подпись ФИО1

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО1 не явились, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, подписанное простой электронной подписью ФИО1

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 1.1 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 <адрес> "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу и его представителю предложено представить суду оригиналы либо заверенные копии документов, подтверждающие исковые требования.

Между тем, подлинники документов, или надлежащим образом заверенные их копии, несмотря на получение стороной истца копии определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставлены.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 к Российским союзам автостраховщиков о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                 Ш.<адрес>