Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Евлоев Т.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НМК «Фонд поддержки предпринимательства РИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца не признал, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что по аналогичному требованию уже имеется вступившее в законную силу решение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований НМК «Фонд поддержки предпринимательства РИ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Представитель НМК «Фонд поддержки предпринимательства РИ» ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просил прекратить производство по делу в связи с тем, что по аналогичному требованию уже имеется вступившее в законную силу решение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
Как усматривается из решения Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом уже рассмотрены. В удовлетворении иска НМК «Фонд поддержки предпринимательства РИ» к ФИО1 отказано.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Назрановского районного суда РИ.
По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску НМК «Фонд поддержки предпринимательства РИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа производством прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РИ в течение 15 дней.
Судья