Дело № 2-286\12 год Определение
с. Кармаскалы 3 ноября 2012 года
Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Исхаковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валетдинова Р.З. и Валетдиновой Ю.М. к СНТ «Ветеран-1» о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
19 июня 2008 года истцы по делу оплатили вступительный взнос в СНТ «Ветеран-1» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 71 от 19 июня 2008 года. 29 июня 2008 года истцы были приняты в члены СНТ, им были выделены земельные участки № 6 и 7 площадью по <данные изъяты> кв.м. каждый. Данный факт подтверждается членскими книэжками садоводов.
Решением Кармаскалинского районноог суда от 17 марта 2009 года выделение участка № 7 Валетдинову Р,З. было признано неправомерным. Решением суда от 21 апреля 2009 года выделение участка № 6 Аюповой Ю.М. признано незаконным После указанных судебных процессов истцы обратились в СНТ с просьбой предоставить им другие земельные участки, но ответчик не выделил им новые земельные участки. Поэтому считают, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей являются неосновательным обогазщением ответчика по делу. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ просят взыскать соответчика указанную сумму. Кроме того, просят взыскать за юридичесик услуги в сумме <данные изъяты> рублей.
Судебные заседания по указанному делу назначались судом неоднократно:3 августа, 22 августа, 12 ноября 2012 года. Истцы на судебное заседание не явились без уважительных причин. Суду не были представлены заявления об отложении разбирательства дела на другой день, не представлены какие-либо документы об отсутствии их на судебном заседании по уважительной причине, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В деле имеются уведомления о вручении Валетдиновым судебной повестки о явке в суд.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ если истцы не явились на судебное заседание по вторичному вызову суду и не представили заявление о рассмторении дела в их отсутствие суд может оставить исковое заявление без рассмотрения. (Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.)
Поскольку Валетдиновы не явились в суд по вторичному вызову суда без уважительных причин, суд оставляет заявление Вадлетдиновых без рассмотрения и разъясняет истцам о возможности повторного обращения в суд с аналогичными требованиями в общем порядке.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░