Решение по делу № 2-1980/2020 от 29.05.2020

Дело №

25RS0№-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 сентября 2020г. <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении места открытия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, указав, что является сыном ФИО3, что подтверждается его свидетельством о рождении. 17.09.2019г. умерла его мать. После смерти матери открылось наследство в виде <.........> в <.........> Украины. Квартира принадлежала умершей на праве собственности. Он является единственным наследником. ФИО3 фактически проживала в <.........> края, однако временно была зарегистрирована по адресу: <.........>, с. Вл.-Александровское, ул. 50 лет района, <.........> 03.08.2018г. по 01.08.2020г. При жизни ФИО3, проживая в <.........>, получала пенсию от ГУ-УПФ РФ по НГО, лечилась в медицинских учреждениях <.........>, умерла также в <.........>, что указано в строке место смерти в свидетельстве о смерти. Умершая ФИО3 являлась иностранным гражданином, что подтверждается видом на жительство иностранного гражданина сроком до 12.04.2021г. С 28.05.2018г. местом жительства матери было: <.........>. При обращении к нотариусам с целью получения свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как отсутствует документальное подтверждение последнего постоянного места жительства умершей ФИО3 Установление места открытия наследства необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство, спор о праве отсутствует. Просит установить место открытия наследства после смерти ФИО3 по адресу: ФИО1, <.........>.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные доводы, пояснил, что его мать ранее проживала на Украине. В 2014 г. она приехала в Россию, получила вид на жительство иностранного гражданина. В паспорте у неё указано ФИО1 гражданство. ФИО3 временно была зарегистрирована у родственницы в <.........>, регистрация была необходима для оформления документов. Фактически с марта 2018 г. по сентябрь 2019 г. она проживала на съемной квартире по адресу: <.........>. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица администрации Находкинского городского округа ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований в случае, если заявителем будут предоставлены соответствующие доказательства.

Представитель заинтересованного лица Посольство Украины в РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявленных требований извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что она работает почтальоном в почтовом отделении №, разносит пенсию. Она приносила пенсию ФИО3, которая проживала в съёмной квартире одна по адресу: <.........>, с апреля 2018 г. по день смерти последней.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО3 её знакомая, она проживала с апреля 2018 г. по сентябрь 2019 г., до своей смерти, по адресу: <.........>, в съёмной квартире. Заявитель регулярно приезжал, проведывал свою мать, отвозил её в больницу.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта места открытия наследства предусмотрена положениями п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, приходится сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-УР №, выданным гор. ЗАГС <.........> 06.06.1962г.

ФИО3 умерла 17.09.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС № от 02.10.2019г., выданным Управлением записи актов гражданского состояния администрации Находкинского городского округа <.........>, согласно которому местом смерти является: ФИО1, <.........>.

Наследником ФИО3 по закону первой очереди является сын ФИО2

По правилам ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ). Если место жительства наследодателя неизвестно, местом открытия наследства признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, ч. 2 и 4 ст. 1 ЖК РФ, ч. 2 и 3 ст. 2 и ч.2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, на момент смерти ФИО3 регистрации по месту жительства в <.........> края не имела, при этом до смерти длительное время проживала в <.........> края, что подтверждено пояснениями заявителя, показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей, что она приносила пенсию ФИО3 по адресу: <.........> апреля 2018 г. до момента её смерти; свидетеля ФИО8, пояснившей, что её знакомая ФИО3 проживала по адресу: <.........>, с апреля 2018 г. по сентябрь 2019 г.

Показания свидетелей суд принимает во внимание в качестве допустимых доказательств, поскольку сомневаться в их достоверности оснований не имеется, показания свидетелей логичны и последовательны, не противоречат доводам заявителя. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также, факт того, что ФИО3 на момент своей смерти проживала в <.........> края нашёл своё подтверждение следующими доказательствами.

Так согласно сообщению ГУ УПФ РФ по НГО от 02.09.2020г., ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, состояла на учёте как получатель страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. Снята с учёта, в связи со смертью.

В полисе обязательного медицинского страхования, выданного на имя ФИО3 02.09.2015г., страховой компанией указано ООО СМО «Восточно-страховой альянс» Находкинский филиал.

ФИО3 как иностранному гражданину Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <.........> выдан вид на жительство с 12.04.2016г. по 12.04.2021г., где указана регистрация по месту жительства до 28.05.2019г.: <.........>.

Как следует из пояснений заявителя, установление места открытия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что последним местом жительства ФИО3 является <.........>, в связи с чем, суд полагает возможным установить юридический факт места открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ., по последнему месту жительства, а именно: РФ, <.........>.

Руководствуясь ст.ст. 264, 268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить место открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, умершей ДД.ММ.ГГ., по последнему месту жительства: ФИО1, <.........>.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья               В.А. Иващенко