Решение по делу № 2-5049/2022 от 21.10.2022

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

ври секретаре Пантелеевой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая на то, что 15.09.2022г. в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Лада 219259» г/н №, другим участником данного ДТП являлся ФИО1 управлявший автомобилем «VW» г/н №.

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший требования п. 9.10 ПДД РФ, при этом гражданская ответственность ответчика рамках ОСАГО застрахована не была.

Согласно результатам экспертного заключения № выполненного 04.10.2022г. ООО Оценочно – правовой центр «Альтаир» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада 219259» г/н № без учета степени его износа составляет 279279,14 рублей.

В добровольном порядке ответчик ФИО1 отказывается от возмещения ФИО2 понесенного ущерба, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета степени его износа в размере 279279,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5992,79 рублей, расходы по оплате экспертного заключения – 10000 руб..

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, в поданном заявлении просила суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – по доверенность ФИО5 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, что дает суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства согласно положениям ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ч.1 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.Согласно п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Судом установлено, что 15.09.2022г. в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Лада 219259» г/н №, другим участником данного ДТП являлся ФИО1 управлявший автомобилем «VW» г/н №.

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший требования п. 9.10 ПДД РФ, при этом гражданская ответственность ответчика рамках ОСАГО застрахована не была.

Согласно результатам экспертного заключения № выполненного 04.10.2022г. ООО Оценочно – правовой центр «Альтаир» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада 219259» г/н № без учета степени его износа составляет 279279,14 рублей.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не было представлено доказательств опровергающих заявленный со стороны истца размер причиненного ущерба, в размере 279279,14 рублей, в связи, с чем суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 вышеуказанный размер ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5992,79 рублей, а также на основании абз. 8,9 ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертного исследования в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 размер причиненного ущерба в сумме 279279 рублей 14 копеек, судебные расходы в размере 15992 рубля 79 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

    Заочное решение сторонами и третьими лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин