Решение по делу № 2-298/2022 от 18.04.2022

2-298/2022

24RS0027-01-2022-000315-32

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

2 июня 2022 года                                                                                                  г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

а также с участием истца Благодира А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благодир А.И. к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании компенсации за задержку причитающихся работнику денежных сумм,

установил:

Истец Благодир А.И. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Сибирь» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 01.06.2020 по 28.04.2021 в сумме 13594,69 рублей, мотивировав свои требования тем, что решением Кежемского районного суда Красноярского края от 19.11.2020 с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 1.03.2021 с ответчика в его пользу взыскан неполученный заработок за период с 01.06.2020 по 12.11.2020 в размере 202989,27 рублей, указанная сумма выплачена ему ответчиком только 28.04.2021, в связи чем в соответствии со ст. 236 ТК РФ ответчик обязан выплатить в его пользу компенсацию за задержку выплаты заработка за период с 01.06.2020 по 12.11.020, рассчитанную на дату фактической выплаты 28.04.2021 исходя из установленных у ответчика сроков выплаты заработной платы: первая часть - 28 числа текущего месяца, вторая часть заработной платы – 13 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец Благодир А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, возражал против применения последствий пропуска сока для обращения в суд по заявлению ответчика, ссылаясь на то, что данный срок подлежит исчислению с даты фактической выплаты ему задержанных сумм, то есть с 28.04.2021 и не является пропущенным на дату обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик ПАО «Россети Сибирь», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явка представителя которого в судебное заседание по ходатайству была обеспечена посредством ВКС, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В удовлетворении ходатайства представителя ПАО «Россети Сибирь» П.Н.В., действующей на основании доверенности № от 21.04.2022 об отложении рассмотрения дела в связи с ее болезнью и занятостью иных представителей судом отказано, поскольку указанные причины необеспечения явки представителя юридического лица в судебное заседание не признаны судом уважительными. Согласно представленного в письменном виде представителем ответчика П.Н.В. отзыва на исковое заявление она просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований ссылаясь на пропуск истцом установленного ст. 392 ТК РФ срока для обращения в суд, который по ее мнению подлежит исчислению с 01.03.2021 – с даты вынесения апелляционного определения Красноярского краевого суда, которым установлена сумма взыскания.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как установлено при рассмотрении дела:

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 19.11.2020 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01.03.2021 установлено, что у работодателя не имелось законных оснований в соответствии со ст. 76 ТК РФ для недопущения к работе Благодира А.И. на условиях неполного рабочего времени в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком на основании поданного им 21.05.2020 заявления. Указанным решением с ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» в пользу Благодира А.И. взыскан не полученный заработок в связи с незаконным недопущением к работе за период с 01.06.2020 по 12.11.2020 в размере 202989,27 рублей.

По заявлению истца. не оспоренному ответчиком взыскана указанным решением сумма в размере 202989,27 рублей выплачен ответчиком истцу 28.04.2021.

Как следует из определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2022 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20.12.2021 с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Благодира А.И. взыскана индексация денежной суммы, присужденной решением Кежемского районного уда Красноярского края от 19.11.2020 с 20.11.2020 по 28.04.2021 в сумме 815,23 рублей.

Оценив изложенные доказательства и нормы права в их совокупности и взаимосвязи, суд, принимая во внимание то, что ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере по смыслу статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленных работнику сумм заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору, а как установлено при рассмотрении дела взысканный решением от 19.11.2020 неполученный истцом заработок за период с 01.06.2020 по 12.11.2020 до принятия решения судом ответчиком истцу не начислялся, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за нарушение сроков выплаты взысканного решением суда неполученного заработка удовлетворению не подлежат, поскольку материальная ответственность работодателя за невыплату неначисленной заработной платы данной нормой закона не предусмотрена.

В связи с отказом судом истцу в удовлетворении заявленных требований по существу правого значения доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Благодир А.И. в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании компенсации за задержку в период с 01.06.2020 по 28.04.2021 выплаты неполученного заработка за период с 01.06.2020 по 12.11.2020 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в срок месяц со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         О.В. Михайлова

<данные изъяты>