Решение по делу № 2-539/2015 (2-7933/2014;) от 10.11.2014

Дело №2-539/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года                                              г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Вагнер М.С., с участием - Коккоза М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коккоза М. А., заинтересованное лицо Отделение Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела №3 Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым о признании действий незаконными, об обязанности совершить определенные действия,

У с т а н о в и л:

Коккоз М.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий отделения МРЭО №3 ГИБДД МВД по Республике Крым. В судебном заседании заявитель поддержал свое заявление и суду пояснил, что он является гражданином Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи в городе Ялта приобрел у гражданина ФИО 1, от имени которого по доверенности с правом продажи действовал ФИО 2 автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль снят с учета Кременчукского МРЭО, получив транзитный номер. С июля 2004 года он является жителем города Ялта и на момент Референдума находился в городе Ялта. Он обратился в Ялтинское отделение МРЭО с заявлением о постановке автомобиля на учет и ДД.ММ.ГГГГ он получил официальный отказ в регистрации. Он лишен возможности пользоваться принадлежащим ему транспортным средством, поскольку ему с момента снятия с регистрации присвоены транзитные номера, которые имеют ограниченный срок действия. Просил суд обязать регистрационные органы зарегистрировать его транспортное средство.

Заинтересованное лицо – Отделение Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела №3 Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым    было извещено о дате рассмотрения настоящего дела, представитель в судебное заседание не явился, в суд поступили возражения на заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчинения орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как следует из материалов дела, заявитель получил отказ в регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Данный отказ был обжалован им в суд. В своих возражениях представитель ссылается на то обстоятельство, что автомобиль состоял на учете на территории другого государства, не являющегося членом Таможенного союза. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был снят с учета. На основании постановления правительства Российской Федерации №897 от 05.09.2014 г. временная регистрация транспортных средств, зарегистрированных в государствах, не являющихся членами Таможенного союза и временно ввезенных на территорию Республики Крым и г. Севастополя на срок более 6 месяцев, осуществляется на основании документов, выданных таможенными органами.

В данном случае владелец автомобиля проживал на территории Республики Крым и пользовался принадлежащим ему автомобилем. В марте месяце 2014 года он снял автомобиль с учета и получил знак для разовых поездок, действительный 60 суток. При этом заявитель не пересекал таможенную границу, выдача таможенных документов на тот момент не требовалась, так как постановление Правительства было принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, по мнению суда, право заявителя на регистрацию принадлежащего ему транспортного средства было нарушено. Между тем, Федеральный Закон «О безопасности дорожного движения» определяет правовые основания обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в части регистрации транспортного средства. Согласно ст.15 Закона, регистрация транспортных средств является необходимым условием для их участия в дорожном движении, ограничение собственника по пользованию транспортным средством установлено федеральным законом. Перечень оснований в ограничении прав собственника содержится в п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации 24 ноября 2008 года №1001. В своих возражениях представитель ссылается на п.3 приказа: «Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию». В данном случае на регистрацию были представлены документы на имя собственника Коккоз М. А. – договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), который заключен в гор. Ялта, и согласно п. 5 которого транспортное средство передано продавцом покупателю при подписании ими настоящего договора. Местом регистрации заявителя указана <адрес>. Дата регистрации по паспорту <данные изъяты> указана 15 июля 2004 года, что подтверждает факт его пребывания на территории Республики Крым по состоянию на 18 марта 2014 года (л.д.18). По мнению суда, препятствий для регистрации транспортного средства, в данном случае, не имеется.

Требования заявителя о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании ст.18 Конституции Российской Федерации, ст.ст.1, 5 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, руководствуясь ст.ст.194-199,254, 264, 265, 268 ГПК РФ,

Р е ш и л:

    Заявление Коккоза М. А. удовлетворить.

    Признать действия Отделения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела №3 Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым в части отказа в регистрации транспортного средства – незаконными.

    Обязать Отделение Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела №3 Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым зарегистрировать легковой автомобиль марки <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Коккоза М. А..

    Взыскать с Отделения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела №3 Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым в пользу Коккоза М. А. судебные издержки в сумме 200 руб.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

    Судья