Решение по делу № 2-1554/2022 (2-11067/2021;) от 17.12.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-019591-71

Дело № 2-1554/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              02 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1554/2022 по исковому заявлению Горобцова Олега Анатольевича к ООО «Мебель-Сити» о замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

    Горобцов О.А. обратился в суд с иском к ООО «Мебель-Сити» об обязании ответчика произвести замену товара Charli шкафа с витриной № стоимостью 72 067 руб., Charli тумбы №, стоимостью 53 474 руб. в срок 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку в сумме за невыполнение требований о замене товара на аналогичный в сумме 32 640 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели – Charli шкафс витриной № стоимостью 72 067 руб., Charli тумба № стоимостью 53 474 руб. Истец обязательства по оплате исполнил. Доставка обеспечена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день при распаковке обнаружено, что на тумбе №, механический дефект на дверце в виде скола краски, закрашенного сверху, о чем незамедлительно был извещен продавец, который обещал произвести замену. В письменной претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец просил произвести замену дверцы на новую, что было не исполнено ответчиком, так как доставленная ДД.ММ.ГГГГ новая дверца отличалась по цвету от основного цвета тумбы, и дверца была возвращена в магазин. В письменной претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец просил снизить стоимость тумбы на 50 %, т.е. на 26 737 руб., и выплатить неустойку. Претензия оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена письменная претензия о замене всего комплекта в виде шкафа и тумбы, так как замена какой-либо составляющей комплекта невозможна по причине разности оттенков цвета разной партии мебели. Претензия оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Еслив юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.03.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи мебели № № Charli шкаф с витриной № стоимостью 72 067 руб., Charli тумба № стоимостью 53 474 руб.

Истец оплатил товар, что подтверждено кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ.

При распаковке мебели истцом обнаружено, что на тумбе ВЗ D2 ВМФ-1510, механический дефект на дверце в виде скола краски, закрашенного сверху.

В письменной претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец просил произвести замену дверцы на новую. ДД.ММ.ГГГГ истцу доставлена новая дверца, которая отличалась по цвету от основного цвета тумбы, дверца была возвращена в магазин.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец просил снизить стоимость тумбы на 50 %, т.е. на 26 737 руб., и выплатить неустойку. Претензия оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена письменная претензия о замене всего комплекта в виде шкафа и тумбы, так как замена какой-либо составляющей комплекта невозможна по причине разности оттенков цвета разной партии мебели. Претензия оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с положениями указанной статьи, потребителю принадлежит право выбора требований, предусмотренных ст. 18 указанного Закона.

Согласно п. 1 ст. 21 Закона о защите прав потребителей, в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

В соответствии со ст. 22 названного Закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в материалы дела представлена акт экспертизы от 31.01.2022 №С/2022, согласно которому тумба модель B3 D2 «Chanlie» имеет недостатки (дефекты) производственного характера правой основной створки рамочного фасада. Недостаток (дефект) в виде деформации (разбухания) с последующим отслоением защитно-декоративного покрытия, обусловлен применением плитного материала с признаками попадания влаги при изготовлении основной створки. Согласно требованиям ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия» п. ДД.ММ.ГГГГ «На видимой поверхности мебели не допускаются дефекты по ГОСТ 20400: расхождения полос облицовки, нахлестки, отслоения, пузыри под облицовкой, клеевые пятна, прошлифовка, потертость, загрязнение поверхности, вырывы, вмятины, царапины, трещины, пятна, потёки, заусенцы и морщины».

Ответчиком не представлено доказательств исполнения, принятых на себя обязательств по передаче потребителю товара – Charli шкафс витриной №, Charli тумба ВЗ D2 ВМФ-1510, пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется, в том числе в соответствии с условиями договора, в связи с чем, суд находит требования истца о замене товара, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку суд установил обоснованность требований истца о замене товара, за нарушение сроков замены товара ответчик должен выплатить истцу неустойку за невыполнение требований о замене товара на аналогичный в сумме 32 640 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ суд находит, заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным и полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу неисполнением ответчиком обязательств по договору в установленный срок, нравственных страданий, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, что составляет 17 320 руб. ((32 640 + 2 000)*50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Горобцова Олега Анатольевича – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Мебель-Сити» произвести замену товара Charli шкафас витриной D-4 ВМФ-1503 стоимостью 72 067 руб., Charli тумбы ВЗ D2 ВМФ-1510, стоимостью 53 474 руб. в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Мебель-Сити» неустойку в размере 32 640 руб. за период с 18.11.2021 по 14.12.2021, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 17 320 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Мебель-Сити» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 09 февраля 2022 года.

Судья                                                                              А.В. Терентьев