Решение по делу № 2-45/2018 (2-2388/2017;) от 14.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием истца Сафронова А.П., его представителя Больсуновой М.В., представителей ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» Ивановой А.Ю., Неволина А.В., представителя ПАО «Самараэнерго» Гордевниной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Сафронова А.П. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», ПАО «Самараэнерго» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, признании незаконным начисления задолженности по оплате электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Сафронов А.П. обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее - ПАО «МРСК Волги»),
ПАО «Самараэнерго» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным начисления задолженности по оплате электроэнергии на основании данного акта, взыскании с ответчика
ПАО «Самараэнерго» компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований Сафронов А.П. указал что, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Волги» и ПАО «Самараэнерго» по адресу расположения принадлежащего истцу жилого дома: <адрес>, проведена проверка, в ходе которой выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец полагает, что проверка проведена с нарушением закона, поскольку он не был о ней уведомлен, не принимал в ней участия. Истец также не согласен с начислением ему задолженности по оплате электроэнергии на основании указанного акта. Истец полагает, что безучетное потребление электроэнергии не доказано, и делать расчеты объемом безучетного потребления электрической энергии на основании данного акта нельзя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец, его представитель Больсунова М.В. заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика ПАО «МРСК Волги» Иванова А.Ю., Неволин А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили суд в иске отказать.

Представитель ответчика ПАО «Самараэнерго» Гордевнина Н.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила суд в иске отказать.

Заслушав объяснения истца, его представителя, объяснения представителей ответчиков, заслушав показания свидетеля Сафроновой Т.И., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,
а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012
№ 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии") безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документе порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившиеся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению деятельности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу п. 193 названных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Судом установлено, что истец Сафронов А.П. является потребителем по договору энергоснабжения, заключенному с ответчиком ПАО «Самараэнерго».

Установлено также, что энергоснабжение по указанному договору осуществляется по адресу принадлежащего истцу жилого дома: <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства по существу не оспариваются участвующими в дели лицами.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате внеплановой проверки по указанному адресу выявлено нарушение в схеме учета электроснабжения, а именно: подключение электрического кабеля до прибора учета, повлекшее безучетное потребление электроэнергии. Данное нарушение выявлено в границах принадлежащего истцу домовладения по указанному адресу.

Судом установлено, что при проведении проверки и составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии присутствовала супруга истца Сафронова Т.И., также проживающая по указанному адресу, которой было предложено изложить свои объяснения в акте, от чего она отказалась. В связи с отказом от объяснений, в акте сделана соответствующая пометка в присутствии незаинтересованных лиц, которые зафиксировали отказ Сафроновой Т.И. от подписи и дачи объяснений.

Факт нарушения в схеме учета электроснабжения в судебном заседании установлен также из представленных суду фотоматериалов - приложений к акту о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, факт подключения электрического кабеля до прибора учета в границах принадлежащего истцу домовладения по существу не оспаривался стороной истца в ходе судебного разбирательства по делу.

Таким образом, судом установлено безучетное потребление электроэнергии со стороны истца.

При этом суд критически относится к объяснениям истца и его представителя, а также к показаниям свидетеля Сафроновой Т.И. о том, что электрический кабель, подключенный до прибора учета, не использовался. Суд полагает, что данное обстоятельство не может иметь юридического значения, поскольку основанием для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии является сам факт нарушения в схеме учета электроснабжения.

Доводы истца о том, что он не был извещен и не присутствовал при проведении проверки, не могут быть приняты во внимание, поскольку при проверке и составлении акта присутствовала его супруга Сафронова Т.И., фактически проживающая по адресу проведения проверки.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что соответствующие меры за внесение изменений в схему энергоснабжения (в том числе составление акта о безучетном потреблении электроэнергии) в соответствии с действующим законодательством подлежат применению к истцу, как к потребителю по договору энергоснабжения, чьи действия привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, учитывая, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Сафронова А.П. составлен при наличии к тому правовых оснований, содержит необходимые данные, суд приходит к выводу о соответствии данного акта требованиям законодательства и отсутствии оснований к признанию его незаконным.

При таких обстоятельствах суд также не усматривает оснований к удовлетворению заявленных исковых требований о признании незаконным начисления задолженности по оплате электроэнергии на основании акта № ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ответчика
ПАО «Самараэнерго» компенсации морального вреда, как производных от основного искового требования о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Более того, суд исходит из того, что само по себе начисление Сафронова А.П. задолженности по оплате электроэнергии не свидетельствует о нарушении его прав как потребителя по договору энергоснабжения. Произведенный ответчиками расчет не является безусловным основанием к взысканию с потребителя соответствующей задолженности, поскольку может быть скорректирован.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11 - 12, 539 - 540, 543 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 56, 60, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сафронова А.П. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», ПАО «Самараэнерго» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, признании незаконным начисления задолженности по оплате электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья________________________Абишев М.С.