Решение по делу № 2-4489/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-4489/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>                             05 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи     Назаровой Л.Ю.,

при секретаре                 Степановой С.О.,

с участием представителя истца Кузьминой А.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия пять лет, представителя ответчика, Максимовой О.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жериховой Натальи Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирская ритуальная компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Жерихова Н.Е. (далее – истец) обратилась в суд с иском, к ООО «Владимирская ритуальная компания» (далее – ответчик) о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Владимирская ритуальная компания» заключен договор об изготовлении и установке надгробного памятника, в соответствии с которым указанный памятник должен был быть установлен ДД.ММ.ГГГГ В этот же день истец оплатила денежные средства в сумме 29800 руб. Примерно ДД.ММ.ГГГГ надгробный памятник был установлен на могилу Жерихова Е.А. без оповещения истца или предложения подписать акт приемки работ. Неустойка за нарушение срока выполнения работы составила 116200 руб. (29800 руб.х3%х130 дн.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Владимирская ритуальная компания» выплачивает Жериховой Н.Е. неустойку в размере 40000 руб. в соответствии со следующим графиком погашения платежей:

- в размере 20000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 20000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Жерихова Н.Е. отказывается от исковых требований о взыскании морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей», предъявленных к ООО «Владимирская ритуальная компания» в рамках настоящего гражданского дела.

3. Стороны признают договор об изготовлении и установке надгробного памятника от ДД.ММ.ГГГГ и все расчеты, произведенные по нему, исполненными и претензий друг к другу относительно исполнения вышеуказанного договора не имеют.

4. Судебные издержки, понесенные сторонами, в том числе расходы по оплате услуг представителей, специалистов и пр., оплате государственной пошлины относятся на каждую сторону, которая понесла эти расходы и не подлежат компенсации от другой стороны.

Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Октябрьского районного суда <...>.

На основании ст.39,101,173,220,221 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу ### прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выраженного в адресованном суду заявлении в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Статьей 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно п.п. 1 ч. 3 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества…без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

От имени ответчика мировое соглашение подписано генеральным директором Ивановым С.Р. Представитель ответчикам Максимова О.Р. поддержала ходатайство о заключении мирового соглашения.

Мировое соглашение истцом Жериховой Н.Е. подписано лично. Представитель истца Кузьмина А.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчика.

В связи с изложенным, поскольку заключение мирового соглашения в силу диспозитивных начал права на судебную защиту является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца и ответчика, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами по делу условиях.

В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225,332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом- Жериховой Натальей Евгеньевной и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Владимирская ритуальная компания», на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Владимирская ритуальная компания» выплачивает Жериховой Н.Е. неустойку в размере 40000 руб. в соответствии со следующим графиком погашения платежей:

- в размере 20000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 20000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Жерихова Н.Е. отказывается от исковых требований о взыскании морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей», предъявленных к ООО «Владимирская ритуальная компания» в рамках настоящего гражданского дела.

3. Стороны признают договор об изготовлении и установке надгробного памятника от ДД.ММ.ГГГГ и все расчеты, произведенные по нему, исполненными и претензий друг к другу относительно исполнения вышеуказанного договора не имеют.

4. Судебные издержки, понесенные сторонами, в том числе расходы по оплате услуг представителей, специалистов и пр., оплате государственной пошлины относятся на каждую сторону, которая понесла эти расходы и не подлежат компенсации от другой стороны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Жериховой Натальи Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирская ритуальная компания» о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья              Л.Ю. Назарова