Решение по делу № 2-220/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-220/2019

11RS0019-01-2019-000344-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 03 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Дерендяеву Б.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 18.02.2014 Банк заключил с Дерендяевым Б.Ю. кредитный договор №, по которому ответчик получил кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей сроком на 3 года под <данные изъяты> % годовых. В настоящее время обязательства по кредиту заемщик не исполняет, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производит, что позволяет Банку требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, штрафы и неустойку. Требования Банка возвратить долг по кредиту ответчик не исполняет. В связи с этим Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общем размере 556 081,38 рублей, в том числе: 498 722,13 рублей – основной долг, 57 359,25 рублей – проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 760,81 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на его имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту его жительства с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, своих представителей в суд не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Судом установлено, что Банк в рамках кредитного договора от 18.02.2014 № предоставил Дерендяеву Б.Ю. (заемщику) кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей сроком до 18.02.2017 включительно под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно в размерах и в сроки, предусмотренные индивидуальными условиями и информационным графиком платежей по кредиту, в соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт ПАО «Росбанк» (редакция – 0005-СЗФ).

В случае нарушения заемщиком срока погашения задолженности по кредиту Банк вправе отказать в предоставлении кредитов и аннулировать кредитный лимит (пункты 3.10, 3.10.1 Правил выдачи и использования кредитных карт ПАО «Росбанк»). Согласно пункту 4.2 Правил Договор о выдаче и использовании кредитной карты может быть расторгнут Банком в одностороннем порядке в случае нарушения заемщиком условий договора кредитования, указанных в пункте 3.10.1 Правил.

Как следует из пунктов 4.3, 4.5, 4.6 Правил, в случае расторжения договора по инициативе Банка, Банк аннулирует кредитный лимит со дня направления клиенту соответствующего уведомления. Кредиты, полученные до этого, подлежат погашению в соответствии с настоящими Правилами. Договор кредитной карты прекращается в течение 30 календарных дней со дня направления заемщику уведомления и заемщик обязан вернуть Банку все выданное по договору кредитной карты.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу положений статьей 807 и 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статьям 810 и 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданский кодекс РФ).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, кроме прочего, неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняет, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производит. Указанные обстоятельства подтверждены приобщенными письменными документами, и по условиям заключенного сторонами кредитного договора, в соответствии с нормами действующего законодательства предоставляют истцу право на расторжение кредитного договора в одностороннем порядке и досрочно требовать от заемщика возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Требование Банка от 20.05.2019 о расторжении договора кредитной карты и досрочном погашении задолженности по кредиту в добровольном порядке, заемщик проигнорировал.

Согласно расчету, представленному Банком, общая задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 17.07.2019 составляет 556 081,38 рублей, в том числе: 498 722,13 рублей – основной долг, 57 359,25 рублей – проценты.

Сведения о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а также правильность представленного Банком расчета задолженности по погашению кредита и уплате процентов ответчик не оспаривал.

При таких обстоятельствах, требования иска о досрочном взыскании с соответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 760,81 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 194, 198, 199, 233-237 и 244 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к Дерендяеву Б.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дерендяева Б.Ю. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по договору кредитной карты от 18.02.2014 № по состоянию на 17 июля 2019 года в общем размере 556 081,38 рублей (пятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьдесят один рубль 38 копеек) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 760,81 рублей (восемь тысяч семьсот шестьдесят рублей 81 копейка).

Ответчик вправе подать в Удорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий