Решение по делу № 2-982/2024 (2-5127/2023;) от 22.11.2023

                                        Дело №

УИД: 91RS0№-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 марта 2024 года                                                             <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

с участием истца – Дьяковой А.А.,

представителя истца –ФИО10,

представителя ответчика ФИО6 – ФИО11,

представителя третьего лица ФИО2 – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО7, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3,

установил:

ФИО5 обралась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на 15/100 долей жилого дома кадастровый №, площадью 47,2 кв.м., расположенного на территории домовладения № по <адрес>, в <адрес>.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, на день смерти которой принадлежало 30/100 долей домовладения.

Совладельцами указанного домовладения также являлись ФИО2 (34/100 долей) и ФИО7 (36/100 долей).

При жизни наследодатель составила завещание, в соответствии с которым свою долю завещала в равных долях сыну – ФИО13 и ФИО5

ФИО13 умер до смерти ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, его долю унаследовала ФИО6

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследство, ей было выдано свидетельство о праве собственности в порядке наследования на жилой дом лит. «А» площадью 68,5 кв.м., кадастровый №, а также сарай лит. «Г» общей площадью 14,6 кв.м., кадастровый №.

В дальнейшем, с целью оформления прав на земельный участок стороны обратились в компетентные органы, однако в результате подготовительной процедуры стало известно, что право собственности на лит. «Б» на территории домовладения № по <адрес>, в <адрес> не оформлено, что препятствует оформлению прав на земельный участок.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на указанную литеру, однако ей было отказано ввиду противоречий в правоустанавливающих документах, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3

Истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.113 ГПК РФ, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ФИО2 против удовлетворения требований не возражала.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №-Н-1750, заключенного между ФИО14 и ФИО4, последней принадлежало 30/100 долей домовладения с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: <адрес>.

Из ответа ФГУП Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес>, материалов инвентаризационного дела №, следует, что право собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано: 30/100 долей за ФИО4, 36/100 долей за ФИО15, 34/100 долей за ФИО16

Как следует из повторного свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно статьи 1 Федерального конституционного закона N6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" <адрес> принята в состав Российской Федерации с даты подписания Договора между Российской ФИО8 и Республики Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального конституционного закона N6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч.1 ст.1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Согласно ч.1 ст.1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

        Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

        Учитывая, что возникновение права собственности на спорное имущество связано с получением наследства, которое до принятия в ФИО1 Республики Крым находилось на территории Украины, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям согласно главы 66 Гражданского кодекса РФ, следует применять положения гражданского законодательства Украины.

        Согласно ст. 1216 ГК Украины – наследством является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

        В силу ст. 1217 ГК Украины наследство осуществляется по завещанию или по закону.

        В соответствии со ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

        Согласно ст. 1223 ГК Украины право на наследство имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа в ее принятии наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства, право на наследство по закону получают лица, указанные в ст. ст. 1261-1265 этого Кодекса. Право на наследство возникает в день открытия наследства.

        В силу ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону должен принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от него.

        Указанные нормы корреспондируются с нормами 1110, 1112, 1113, 1114, 1115, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти ФИО4 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №.

Как следует из копии указанного наследственного дела, при жизни ФИО4 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Первой Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО17 в реестре за №, в соответствии с которым она завещала ФИО13 и ФИО5 в равных долях, принадлежащие ей на праве собственности жилой дом с надворными постройками, находящиеся в <адрес>.

После смерти ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство обратилась – ФИО6, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО6

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 восстановлен пропущенный шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 № ФИО6, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти их бабушки – ФИО4 в связи с имеющимся завещанием, удостоверенным нотариусом Первой Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО17 в реестре за №.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умер.

Наследственное дело после смерти ФИО13 не заводилось, что следует из ответов предоставленных нотариусами, а также информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Вступившим в законную силу решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 признано право собственности на 15/100 жилого дома с соответствующей долей надворных построек, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено ешение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО6 признано право собственности на 15/100 жилого дома с соответствующей долей надворных построек, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из: жилой дом лит. «А» общей площадью 68,5 кв.м., кадастровый №, жилой дом лит. «Б» общей площадью 47,2 кв.м. кадастровый №, сарай лит. «Г» общей площадью 14,6 кв.м кадастровый №, уборную лит. «Е», сарай лит. «Ж».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>1, зарегистрированное в реестр № на 15/100 долей жилого дома лит. «А» площадью 68,5 кв.м., кадастровый №, а также сарая лит. «Г» общей площадью 14,6 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрировано право собственности на 15/100 долей жилого дома кадастровый №, площадью 83,8 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 приняла часть наследства после смерти ФИО4, что означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из разъяснения нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом лит. «Б» площадью 47,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, поскольку согласно сообщению ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, жилой дом лит. «Б» не сдан в эксплуатацию, то есть на момент смерти ФИО4 являлся самовольным строением. В документах имеются противоречия относительно площади жилого дома лит. «Б».

Согласно сообщения ФГУП РК «Крым БТИ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по <адрес> № в <адрес> не сданы в эксплуатацию: пристройка лит. «Б1» 6,00х2,70; жилой дом лит. «Б» увеличен в размерах 12,40х4,90. После увеличения жилого дома и возведения пристройки, общая площадь жилого дома литер «Б» стала 47,2 кв.м., жилая 15,6 кв.м. Двухэтажный жилой дом лит. «М» 9,40х9,24 в стадии строительства, процент готовности 60%.

Как следует из технического паспорта БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу: <адрес> состоит из жилого дома лит. «А» общей площадью 65,7 кв.м, помещения: 1-1 жилая площадью 12,9 кв.м, 1-2 жилая площадью 13,0 кв.м, 1-3 коридор площадью 3,7 кв.м, 1-4 коридор площадью 7,5 кв.м, 1-5 коридор площадью 3,9 кв.м, 2-1 кухня площадью 11,0 кв.м, 2-2 жилая площадью 13,7 кв.м.; жилого дома лит. «Б» общей площадью 47,2 кв.м, помещения: 3-1 кухня площадью 10,1 кв.м, 3-2 жилая площадью 15,6 кв.м, 3-3 коридора площадью 5,5 кв.м, 3-4 кладовая площадью 8,6 кв.м, 3-5 коридор площадью 7,4 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом площадью 47,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет как «ранее учтенный», год строительства 1920, особые отметки: литера Б, Б1 общая площадь указана согласно технического паспорта, ему присвоен кадастровый №, право собственности на 15/100 долей зарегистрировано за ФИО6

Таким образом, судом установлено, что на дату смерти наследодателю ФИО4 принадлежало 30/100 долей жилого дома литер «Б», расположенного по адресу: <адрес>, которые также подлежат включению в наследственную массу после её смерти. Право собственности на 15/100 долей указанного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРН за иным наследником ФИО6 на основании вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, получение свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества свидетельствует о принятии наследником по закону всего причитающегося ему наследства.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, -

р е ш и л:

иск ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО7, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 15/100 доли жилого дома площадью 47,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   В.Ф. Камынина

         Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.