Решение по делу № 10-27/2015 от 06.08.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2015 года     город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя Рязанцевой О.В.,

потерпевших ФИО8, ФИО9,

подсудимого Парфенова А.В.,

его защитника, адвоката Мальцева А.М.,

при секретаре Гущиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Киреевой Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района города Орла от 10 июля 2015 года, которым

Парфенов А.В., ----, судим:

17.08.2011 г. приговором Советского районного суда г. Орла по ч.3 ст. 30, п. «г» ч,2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 09.07.2013 г. наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Орла от 17.08.2011 г. в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 25 дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

11.11.2013 г. приговором Северного районного суда г. Орла по ч.З ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в колонии общего режима;

22.01.2014    г. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказание в колонии общего режима; применены принудительные меры медицинского характера в    форме амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 97 ч.1 п. «в», ч.2, ст. 99 ч.2 УК РФ;

28.02.2014    г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла приговор мирового судьи от 22.01.2014 г. изменен, окончательное наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ снижено, и определено к отбытию наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 22.01.2014 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла 28.02.2014    г., окончательно определено наказание к отбытии в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колони строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Парфенов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

15 августа 2013г. в период времени примерно с 21 часа 20 минут до 22 часов, Парфенов А.В. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического вещества группы амфетаминов, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> по пер. Южному в <адрес>, используя малозначительный повод, с целью вымещения возникшей агрессии, из хулиганских побуждений, имея умысел, направленный на причинение побоев ранее ему незнакомым ФИО9 и ФИО4, нанес ФИО9 один удар ногой в область левого плеча, чем причинил повреждение в виде гематомы мягких тканей, не повлекшее вреда здоровью, а также один удар ногой в область правого бока, чем причинил физическую боль. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение побоев, Парфенов А.В. нанес ФИО8 один удар ногой в область ребер слева, а также многочисленные, но не менее 35, удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, чем причинил физическую боль и повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности, ссадин и кровоподтеков левой верхней конечности, ссадин нижних конечностей, туловища, не повлекших вреда здоровью.

Судом первой инстанции постановлен указанный приговор.

Не согласившись с указанным приговором, помощник прокурора Киреева Д.В. обратилась в районный суд с апелляционным представлением основным и дополнительным. В обоснование доводов представлений указано, что приговор мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла подлежит отмене, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Парфенова А.В. по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. Кроме того, следует исключить из резолютивной части указание о назначении Парфенову А.В. наказания по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ; а также указание на наличие и уничтожение по делу вещественных доказательств — наркотическое средство марихуана, общей массой 7,4 г., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в ОП №2 УМВД России по г. Орлу. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 22.01.2014 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 28.02.2014 г., исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Адвокат Мальцев А.М. в защиту интересов осужденного Парфенова А.В. не согласившись с вынесенным приговором подал апелляционную жалобу, в которой просил приговор мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от 22.01.2014 г. изменить, указав в описательной части приговора на странице 2: «… а также многочисленные, но не менее 15, удары руками и ногами», также просил уменьшить назначенное Парфенову А.В. наказание на 5 месяцев.

В судебном заседании старший помощник прокурора Рязанцева О.В. поддержала апелляционное представление и дополнение к нему. Адвокат Мальцев А.М. и подсудимый Парфенов А.В. доводы апелляционной жалобы не поддержали, просили её не рассматривать, при этом согласились с доводами апелляционного представления и дополнения к нему. Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 поддержали позицию прокурора.

Проверив материалы дела, выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевших, суд приходит к выводу об отмене приговора мирового судьи по следующим основаниям. В соответствии со ст. 369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 УПК; нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 Кодекса; неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК; несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 УПК.

Выводы суда первой инстанции о виновности Парфенова А.В. в предъявленном обвинении основаны на совокупности доказательств, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, а именно на показаниях потерпевших ФИО9 и ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, эксперта ФИО17, письменных материалах уголовного дела – сообщении о преступлении, заявлениями потерпевших, актами судебно-медицинского освидетельствования, заключениями экспертов, протоколом места происшествия, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании.

Суд правильно квалифицировал действия Парфенова А.В. по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Вместе с тем, согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что Парфенов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. Данное преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление, по которому Парфенов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ совершено 15.08.2013, то есть срок привлечения к уголовной ответственности истекает 15.08.2015 года.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орел подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Парфенова А.В. по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Обоснованным является довод апелляционного представления об исключении из резолютивной части указание о назначении Парфенову А.В. наказания по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вещественное доказательство — наркотическое средство марихуана, общей массой 7,4 г., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в ОП №2 УМВД России по г. Орлу относится к выделенному уголовному делу, которому присвоен №21483, а настоящее уголовное дело подлежит прекращению, в рамках настоящего уголовного дела вопрос, связанный с вещественным доказательством рассмотрению не подлежит.

22.01.2014    г. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла по ч. 1 ст. 139 УК РФ Парфенов А.В. осужден к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказание в колонии общего режима; применены принудительные меры медицинского характера в форме амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 97 ч.1 п. «в», ч.2, ст. 99 ч.2 УК РФ.

28.02.2014    г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла приговор мирового судьи от 22.01.2014 г. изменен, окончательное наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ снижено, и определено к отбытию наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 31.07.2014 г. Парфенову А.В. зачтено в срок отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла от 22.01.2014 г., время содержания его под стражей с 26.08.2013 г. по 10.11.2013 г. включительно. Таким образом, срок заключения под стражей истек 27.07.2015 г.

Поскольку приговор мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Парфенова А.В., обвиняемого по п. «а», ч.2 ст.116 УК РФ прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Парфенова А.В. необходимо отменить.

По этим же основаниям невозможно применение в отношении Парфенова А.В. принудительных мер медицинского характера в форме амбулаторного лечения и наблюдения у психиатра, поскольку данное лечение в соответствии с п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ назначается лишь в случае осуждения.

Поскольку установлено, что срок содержания Парфенова А.В. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла от 22.01.2014 г. истек 27.07.2015 г. Парфенов А.В. подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района города Орла от 10 июля 2015 года отменить.

Уголовное дело в отношении Парфенова А.В., обвиняемого по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Парфенова А.В. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.