Решение от 13.01.2015 по делу № 2-8/2015 (2-1800/2014;) от 18.11.2014

                                                                                                    Дело №2-8/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Кожабаевой А.А., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Белешеву <данные изъяты> о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице своего филиала в <адрес> обратилось в суд с указанным иском к Белешеву П.Ю., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 318 км автодороги М-52 вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Белешевым П.Ю., управлявшим автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком С 746 РН 22, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Фредлайнер Сентури» с государственным регистрационным знаком А 352 РС 22, принадлежащий ООО «Транспортная Строительная Компания» и под управлением водителя ФИО3 ДТП произошло по вине водителя Белешева П.Ю., нарушившего п.10.1 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП, определением и другими материалами административного дела. На момент ДТП автомобиль «Фредлайнер Сентури» с государственным регистрационным знаком А 352 РС 22 был застрахован в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по рискам: ущерб и хищение в порядке добровольного страхования собственником ООО «Транспортная Строительная Компания», что подтверждается страховым полисом серии SYS № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России». Согласно произведенной ООО «Партнер» калькуляции стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 883 756,62 рублей, что превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования (1 100 000 руб. х 80% = 880 000 руб.), выплата страхового возмещения производилась на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» в соответствии с расчетом убытка: 1 100 000 руб. страховая сумма - 77 000 руб. амортизационный износ за 7 месяцев - 544 000 руб. стоимость годных остатков - 30 000 руб. предусмотренная договором страхования франшиза - 7 110 руб. стоимость не относящихся к данному страховому случаю повреждений + 441 890 руб. Во исполнение обязательств договора страхования ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» была произведена выплата суммы страхового возмещения страхователю ООО «Транспортная Строительная Компания» в размере 441 890 руб. Гражданская ответственность ответчика Белешева П.Ю. была застрахована согласно страховому полису ВВВ № в ООО Страховой компании «Сибирский дом Страхования», которая в добровольном порядке возместила истцу оплаченную страхователю сумму в размере 120 000 руб. в пределах лимита по ОСАГО, не оплаченная часть составляет 321 890 руб. (441 890 руб. - 120 000 руб.), которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, также просит взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 418,90 руб. Иск мотивирован ст.ст.943 ч.1, 965 ч.1, 931 ч.4, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала в <адрес> ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Белешев П.Ю., представив в суд письменное заявление о признании иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В этой связи дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, с учетом признания иска, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику Белешеву П.Ю. разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении о признании иска.

Таким образом, иск ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала в <адрес> к Белешеву П.Ю. о взыскании суммы в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требования истца в размере 321 890 руб. 00 коп., с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 418 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

        ░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 321 890 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 418 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.