Решение от 20.09.2021 по делу № 2-4888/2021 от 27.07.2021

Дело №2-4888/2021

УИД 75RS0001-02-2021-006271-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 4                    20 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтенко НВ к Назимову РМ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

04.07.2020 между ней и Назимовым Р.М. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендатор получил во временное владение и пользование автомобиль NISSAN AD, 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер №. Арендная плата за пользование автомобилем составляла <данные изъяты> в сутки. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 04.07.2020 ответчик получил автомобиль и оплатил <данные изъяты> путем перевода на банковскую карту арендодателя. В период с 12.07.2020 по 15.07.2020 арендатор разбил автомобиль. Арендатор длительное время обещал отремонтировать автомобиль и вернуть его арендодателю, для чего просил арендодателя передать ему деньги, необходимые для доставки автомобиля с с. Шелопугино до г. Читы. Арендодатель передал арендатору <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> было передано для поездки с радиатором в с. Шелопугино на маршрутном такси для ремонта автомобиля, <данные изъяты> на дизельное топливо и трактор, <данные изъяты> на бензин. Арендатор длительное время обещал пригнать автомобиль в г. Читу самостоятельно, и произвести его ремонт, но не сделал этого. 19.09.2020г. арендодатель самостоятельно приехала в с. Шелопугино, где находился разбитый автомобиль и забрала неисправный автомобиль, арендатор не присутствовал при приемке автомобиля, автомобиль передали знакомые арендатора и отдали документы на машину. Согласно п. 4.1 и 4.3 договора аренды, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения. Арендатор не имеет права самостоятельно осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобиля. В случае причинения ущерба арендатор оплачивает арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время ликвидации повреждений. За время ремонта с арендатора взимается арендная плата. Ремонт автомобиля был завершен только 23.11.2020г. составил <данные изъяты> Стоимость ремонта автомобиля составила <данные изъяты> За период использования автомобиля были получены штрафы от 04.07.2020г. на сумму <данные изъяты>, от 11.07.2020г. на сумму <данные изъяты> и от 14.07.2020г. на сумму <данные изъяты> Согласно п. 4.5 за просрочку внесения арендной платы арендатор обязуется оплатить пени из расчета 0,1 от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени составила <данные изъяты>, расчет пени до дня предьявления иска за период с 22.11.2020г. по 20.01.2021г. за 60 дней <данные изъяты> * 0,1% * 60 = <данные изъяты>, итого общий размер пени составила за период с 11.07.2020г. по 20.01.2021г. <данные изъяты> 495 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>

    Истец Войтенко Н.В. в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Назимов Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался по месту жительства. Судебное извещение, направленное по адресу места жительства, указанному в заявлении, возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких данных ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 04.07.2020г. между Войтенко Н.В. и Назимовым Р.М. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которого арендатор получил во временное владение и пользование автомобиль NISSAN AD, 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер №. Арендная плата за пользование автомобилем составила <данные изъяты> в сутки. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 04.07.2020г. ответчик получил автомобиль и оплатил <данные изъяты> путем перевода на банковскую карту арендодателя.

Согласно п. 4.1 и 4.3 договора аренды, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после утраты или повреждения. Арендатор не имеет права самостоятельно осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобиля. В случае причинения ущерба арендатор оплачивает арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, на время ликвидации повреждений. За время ремонта с арендатора взимается арендная плата.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.5 за просрочку внесения арендной платы арендатор обязуется оплатить пени из расчета 0,1 от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 года № по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пени по договору арендной платы за период с 11.07.2020 по 21.11.2020 составляет <данные изъяты>. Расчет пени за период с 22.11.2020 по 20.01.2020 составляет <данные изъяты>

28.09.2020 в адрес арендатора направлена претензия от 27.09.2020, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, почтовой квитанцией от 28.09.2020, которая оставлена без ответа, задолженность не оплачена. Наличие задолженности и её размер ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик не представил суду никаких доказательств в опровержение доводов истца, равно как не представил доказательств исполнения принятых на себя по договору аренды обязательств, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Назимова Р.М. в пользу бюджета городского округа «Город Чита» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.09.2021░.